Дело № 2-180/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сычевка 18 июня 2019 года.

Сычевский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.В.,

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по 

<

адрес> состоял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получавший пенсию за выслугу лет, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению ОПО ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Сбербанком России выплата пенсии ему приостановлена.Отделом пенсионного обслуживания, после установления даты смерти ФИО2, было дано распоряжение РЦСРБ ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> УСОФЛ Ш 2 ОСО СХ ССВП о возврате в федеральный бюджет суммы пенсионных выплат, перечисленных на соответствующий лицевой счет после смерти пенсионера (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из лицевого счета ФИО2 по пенсионному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств в федеральный бюджет не произведен в связи с отсутствием денежных средств на счете. В связи с несвоевременным сообщением о смерти пенсионера МВД России ФИО2 образовалась переплата пенсионных выплат в сумме 79100 рублей 50 копеек. Отделом пенсионного обслуживания в ПАО «Сбербанк России» был сделан запрос сведений о лице, получившем пенсионные выплаты, зачисленные на лицевой счет ФИО2. Многофункциональный цент «ФИО4 ПАО Сбербанк сообщил, что пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные на счет пенсионера ФИО2, были выданы ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1. Таким образом ответчик неосновательно получил денежные средства (пенсию) перечисленные на счет ФИО2 после его смерти.

Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 79100 руб.50 коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, прислала заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснено. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Поскольку истец при подаче иска в силу пп.19 п.1 ст. 333. 36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2573 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу УМВД России по 

<

адрес> денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79100 (семьдесят девять тысяч сто) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход местного бюджета в размере 2573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий