Дело № 2-302/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

02 февраля 2017 года

дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 

<

данные изъяты> годовых.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2 договора возврат суммы кредита производится ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. 6.3 договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем) уплачивает кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан.

В соответствии с п. 12.1 договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора заемщик не производит возврат кредита и процентов в установленные договором сроки.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушен срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, то на просроченные суммы начисляются пени согласно п. 12.1 договора.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 15 декабря 2016 года составляет: по оплате основного долга в размере 

<

данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., по уплате пени на сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>., по уплате пени на неуплаченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>.

08 июля 2016 года ФИО1 было направлено письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истец АО «Углеметбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга в размере 

<

данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., по уплате пени на сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> коп., по уплате пени на неуплаченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца - АО «Углеметбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 53).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - АО «Углеметбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась по месту проживания и регистрации повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 50,54).

С места проживания и регистрации ответчика почтовым отделением возвращены судебные вызовы, направленные заказными письмами с уведомлением о вручении с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-12), на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д. 24-28).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 

<

данные изъяты>. была зачислена на текущий счет ФИО1 (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщик – ответчик ФИО1 в нарушение условий данного договора не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно выписок по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 16-21).

В соответствии с п. 6.2 договора возврат суммы кредита производится ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. 6.3 договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем) уплачивает кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан.

В соответствии с п. 12.1 договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 6.2,6.3 кредитного договора, и графика погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными дифференцированными платежами в размере 

<

данные изъяты>., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 13-14). 

В связи с невыполнением условий кредитного договора 08 июля 2016 года ответчику направлялось требование с предложением о погашении задолженности, в котором предлагалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д. 29,30), однако, задолженность в добровольном порядке ответчиком ФИО1 погашена не была.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 декабря 2016 года, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга в размере 

<

данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., по уплате пени на сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>., по уплате пени на неуплаченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Суд приходит к выводу о том, что расчет проведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика ФИО1 по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1 была согласна на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается ее собственноручной подписью в заключенном договоре (л.д. 7-12). 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 101 857 руб. 28 коп. 

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины в размере 3 237 руб. 15 коп. (л.д. 31,32).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 333 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10 620 рублей 77 копеек, пени на сумму кредита в размере 6 338 рублей 90 копеек, пени на неуплаченные проценты в размере 1 564 рубля 29 копеек, государственную пошлину в размере 3 237 рублей 15 копеек, а всего: 105 094 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит