Дело № 1-103-2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «13» июля 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Алексеева А.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды дома по адресу: 

<

адрес>, начал ссориться с Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО1 на почве внезапно появившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по челюсти слева, от которого тот упал на землю. Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, схватил лопату и, используя ее в качестве оружия, нанес ею Потерпевший №1, лежащему на земле, не менее одного удара по левому уху, не менее семи ударов по спине, не менее одного удара по левой руке. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, возле ограды указанного дома, схватив вышеуказанную лопату, используя в качестве оружия, нанес ею один удар по голове Потерпевший №1 и не менее шести ударов обутой ногой по телу и по правой руке последнего. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в указанном доме, в указанное время, нанес не менее трех ударов деревянным поленом по левой ноге Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленную рану затылочной области, закрытый перелом пятой пястной кости слева с удовлетворительным стоянием отломков, ушибы мягких тканей лица, туловища, острый геморрагический травматический средний отит слева, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Алексеев А.И. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование подсудимого расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему (подсудимый помог потерпевшему подняться и завел его в дом); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в извинении перед ним; полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а именно полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, не судимого, социально адаптированного и характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно без реальной изоляции от общества. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, трудоустроиться, находится в ночное время по месту жительства либо работы. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – штыковую лопату возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна