Дело № 2-481/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 марта 2017 года г.Брянск,

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Комарове К.Н., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> заключила с ФИО2 договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО2 обязался оформить в собственность ФИО3 земельный участок, расположенный 

<

адрес> в срок до 

<

дата>, а ФИО3 оплатить оказанные ей услуги в размере 

<

...>. Истец указывает, что свои обязательства по данному договору она исполнила, передав ФИО2 

<

дата> и 

<

дата> 

<

...>. 

Поскольку ответчиком условия договора не выполнены, в его адрес истцом были направлены досудебная претензия и уведомление о расторжении договора. В связи с тем, что указанные обращения ответчиком были оставлены без исполнения, истец просила суд расторгнуть договор оказания услуг от 

<

дата>, заключенный между ФИО3 и ФИО2, взыскать в пользу истца с ФИО2 денежные средства, внесенные в счет оплаты договора в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляла ФИО1, которая исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, при этом не отрицал факт того, что получил от ФИО3 денежные средства в размере 

<

...> за оказание услуг по оформлению земельного участка, расположенного 

<

адрес>, в собственность истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица своболдны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными прваовыми актами (ст. 421,422 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( п.1 ст. 781 ГК РФ) 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> ФИО3 заключила с ФИО2 договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО2 обязался оформить в собственность ФИО3 земельный участок, расположенный 

<

адрес> в срок до 

<

дата>, а ФИО3 оплатить оказанные ей услуги. Цена договора составила 

<

...> Договор был оформлен в виде расписки, составленной ответчиком собственноручно. 

<

дата> и 

<

дата> истец в счет оплаты услуг передала ФИО4 

<

...>, что подтверждается распиской ответчика. 

Факт наличия указанной выше договоренности и получения денежных средств в счет оплаты оказываемых услуг ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия, отраженные в расписке, составленной ответчиком, содержат все существенные условия, предусмотренные для договора оказания услуг: предмет договора, срок исполнения договора, цену договора. Кроме того, факт заключения договора подтверждается и выданной ФИО3 на имя ФИО2 доверенности от 

<

дата>, на осуществление полномочий по регистрации права собственности ФИО3 на указанный выше земельный участок.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, который подпадает под действие главы 39 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный 

<

адрес>, был предоставлен ФИО3 в пользование на условиях аренды по договору №... от 

<

дата> сроком на 1 год.

<

дата> с ФИО3 в лице ФИО2 был заключен договор аренды №...Г земельного участка, находящегося в государственной собственности сроком на 3 года. Предметом договора является земельный участок, расположенной 

<

адрес> 

Из ответа Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 26.01.2017 года следует, что заявлений о передаче спорного земельного участка в собственность от представителя ФИО3 Армакунца А.С. в Управление не поступали. 

Как следует из выписки из единого государственного реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.12.2016 года зарегистрированное право собственности на спорный земельной участок за ФИО3. отсутствует. 

Доказательств исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг ответчик суду не представил, при этом, как установлено в судебном заседании, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения условий договора, ФИО2 ФИО3 в известность не ставил, требований о возмещении понесенных им расходов в связи с исполнением условия договора, истцу не предъявлял. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора оказания услуг от 

<

дата>, и взыскании с ФИО2 денежных средств, внесенных в счет оплаты договора в размере 

<

...>, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ и статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства возлагается на ответчика, однако в судебном заседании ответчик не доказал факт исполнения своих обязанностей по договору. В свою очередь истцом обязательства по договору исполнены.

Кроме этого, следует считать основанным на законе и требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик после 27 января 2014 года каких-либо действий по исполнению договора об оказании юридических услуг не предпринимал, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 января 2014 года, суд находит обоснованными, так как с указанной даты ответчик должен был знать о неправомерном пользовании денежными средствами, полученными от ФИО3, в счет исполнения договора. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

- за период с 28 января 2014 года по 31 мая 2015 года: 

<

...> (сумма долга)*489 (количество дней за указанный период)*8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 365 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года: 

<

...> (сумма долга)*14 (количество дней за указанный период)*11,80% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 365 (дней в году) = 

<

...>;

- за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года: 

<

...> (сумма долга)*30 (количество дней за указанный период)*11,70% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 365 (дней в году) = 

<

...>;

- за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года: 

<

...> (сумма долга)* 33 (количество дней за указанный период)*10,74% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 365 (дней в году) = 

<

...>;

- за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года: 

<

...> (сумма долга)*29 (количество дней за указанный период)*10,51% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 365 (дней в году) = 

<

...>;

- за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года: 

<

...> (сумма долга)*30 (количество дней за указанный период)*9,91% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 365 (дней в году) = 

<

...>;

- за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года: 

<

...> (сумма долга)*33 (количество дней за указанный период)*9,49% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 365 (дней в году) = 

<

...>;

- за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года: 

<

...> (сумма долга)* 28 (количество дней за указанный период)*9,39% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 365 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года: 

<

...> (сумма долга)* 17 (количество дней за указанный период)*7,32% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 365 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года: 

<

...> (сумма долга)* 24 (количество дней за указанный период)*7,32% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года: 

<

...> (сумма долга)* 25 (количество дней за указанный период)*7,94% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года: 

<

...> (сумма долга)* 27 (количество дней за указанный период)*8,96% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года: 

<

...> (сумма долга)* 29 (количество дней за указанный период)*8,64% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года: 

<

...> (сумма долга)* 34 (количество дней за указанный период)* 8,14% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года: 

<

...> (сумма долга)* 28 (количество дней за указанный период)*7,90% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: 

<

...> (сумма долга)* 29 (количество дней за указанный период)* 8,24% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года: 

<

...> (сумма долга)* 17 (количество дней за указанный период)* 7,52% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: 

<

...> (сумма долга)* 49 (количество дней за указанный период)* 10,50% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 

<

...>

- за период с 19 сентября 2016 года по 02 декабря 2016 года (день направления искового заявления): 

<

...> (сумма долга)* 75 (количество дней за указанный период)* 10% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 

<

...>

Итого: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 

<

...>

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, периода пользования денежными средствами, суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств: категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, работы по составлению правовых документов, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 

<

...> по чек-ордеру от 01.12.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от 

<

дата>, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору оказания услуг от 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>, а всего 

<

...>

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 19 марта 2017 года.

Судья С.В. Позинская