ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 8 октября 2020 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Костяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Баштыгова Х.Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пластун Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропное вещество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации приобретенного им в октябре 2014 года в г. Луганске Луганской области Украина психотропного вещества - буторфанола, без цели сбыта, и достоверно зная о незаконности такого перемещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, ст. 1, ст. 28 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.7, п.п. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, 25 мая 2020 года в 22 часа 50 минут, в пешем порядке, прибыл со стороны пос. Изварино Краснодонского района Луганской области Украина на таможенный пост МАПП «Донецк» Миллеровской таможни Ростовской области, расположенный на территории г. Донецка Ростовской области, ул. Тимирязева, 2-б. При прибытии в зону таможенного контроля ФИО1 в устной или письменной форме, о каких-либо предметах, веществах, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявил. 

В период времени с 23 часов 05 минут 25 мая 2020 года до 23 часов 24 минут 25 мая 2020 года, в ходе таможенного досмотра в ручной клади - рюкзаке обнаружен и изъят запаянный непрозрачный полимерный пакет серебристого цвета, внутри которого находился шприц-тюбик с прозрачной жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 12406001/0014826 от 10 июня 2020 года, содержит в своем составе буторфанол (17-циклобутилметил) морфинан-3,14-диол), и является психотропным веществом Буторфанол, объемом 1 мл.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество Буторфанол, отнесен к Списку III, оборот которых в РФ запрещен, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» объем 1 мл психотропного вещества, не превышает размеры, составляющие 0,02 10 ампул по 1 мл 0,2-процентного раствора, что не является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал суду о том, что 25 мая 2020 года, при перемещении на территорию РФ у него обнаружен Буторфанол, который он взял с собой для личных целей в случае возникновения неприятной ситуации на поле боя. Он направлялся в 10-ю бригаду, базирующуюся в Краснодарском крае, куда хотел поступить на службу по контракту, продолжив военное дело. При переходе границы со стороны Украины на территорию РФ, у него был обнаружен Буторфанол, который он взял с собой. Буторфанол приобретен им законным путем на территории ЛНР в 2014 году. При переходе границы у него данный препарат изъяли. В сумке, досмотренной сотрудниками таможенной службы, находились его личные вещи - одежда, телефоны, зарядные устройства и аптечка, в которой и лежал Буторфанол, при обнаружении которого, сотрудникам таможни он сказал, что этот препарат принадлежит ему. В ходе обнаружения и изъятия Буторфанола присутствовали он, сотрудники таможни и пограничной службы, понятые. Были составлены документы, в которых он поставил свои подписи, документы соответствовали действительности.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.Н. показал суду о том, что он работает старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Донецкого таможенного поста МАПП Донецк Миллеровская таможня, в данной должности с 30.04.2019 г., а в таможенных органах с 2001 года. 25.05.2020 он исполнял свои должностные обязанности в составе дежурной смены на Донецком таможенном посту, на многостороннем пункте пропуска «Донецк». В его должностные обязанности входит, в том числе, контроль перемещений физическими лицами багажа и ручной клади через таможенную границу Евразийского экономического Союза. Около 23 часов, при исполнении своих должностных обязанностей, его местом для исполнения должностных обязанностей являлся автовокзал. На полосу въезда в Российскую Федерацию прибыл гражданин, впоследствии он узнал, что его фамилия Бережной, в качестве ручной клади у того была большая сумка. Именно в отношении ФИО1 он какой-либо информацией не располагал, но знал о том, что предполагается 25-го или 26-го числа ввоз на территорию РФ вещества, запрещенного к обороту. Это лицо прибыло в автовокзал на территорию МАПП «Донецк», находящийся на территории РФ со стороны Украины. Автовокзал оборудован в соответствии с таможенным законодательством двойной системой - «зеленым» и «красным» коридорами. Лицо при пересечении таможенной границы вправе выбрать, как ему ее пересекать - с декларированием или без декларирования. То есть своими конклюдентными действиями лицо указывает на тот факт, есть ли в его багаже или ручной клади товары, в отношении которых необходимо подавать пассажирскую таможенную декларацию. Со вторым лицом Бережной выбрал путь прохождения границы через «зеленый» коридор, установил свои вещи на прибор, который сканирует ручную кладь. С помощью этого прибора он визуально посмотрел, что в ней находится, возникло много вопросов о предметах, находящихся в ручной клади. После пересечения границы Бережной заявил своими действиями, что в его ручной клади ничего запрещенного нет, и сказал, что запрещенных товаров при себе не имеет, однако картинка на сканере вызывала сомнения, поэтому им было принято решение о проведении следующего этапа таможенного контроля - таможенного досмотра багажа. Здесь же, в зале ожидания, как всегда работает кинолог с собакой, которая и была приглашена. Собака исследовала багаж Бережного, и своими действиями собака показала, что вероятнее всего, в сумке находятся какие-то предметы, на обнаружение которых обучена собака. Как объяснила кинолог, собака всегда работает на большой объем лекарственных средств. Они предложили Бережному открыть сумку. Тот достал из сумки бытовые вещи, бывшие в употреблении - одежду, гигиенические принадлежности. Вызвало подозрение наличие в багаже неоправданно большого количества лекарственных средств - много активированного угля, спреев для носа. В ходе проведения таможенного досмотра этих предметов, им был обнаружен запаянный полимерный пакет серебристого цвета, внутри которого определился наощупь тюбик. На поверхности упаковки тюбика имелась маркировка «Украiна ТОВ «стиролобiофарм» м Горливка Butorphanolitartars. Он, как сотрудник таможни, знал о существовании такого сильнодействующего вещества, которое запрещено к свободному обороту в РФ. После этого он информировал старшего смены о том, что у гражданина имеются товары, ограниченные или запрещенные к ввозу. Прибыли два оперативных сотрудника Миллеровской таможни и провели оперативно-розыскные мероприятия. Бережной на обнаруженный Буторфанол никак не отреагировал, полагая, что это обыкновенное явление, возить Буторфанол. Вероятнее всего, оперативные сотрудники располагали какой-то информацией о том, что будут перемещаться запрещенные товары. По прибытии оперативных сотрудников, он пошел составлять акт. Оперативники остались с Бережным в зале, в том месте, где проводился таможенный досмотр. Он составил и подписал акт таможенного досмотра, Бережной с ним ознакомился, согласился и подписал, вопросов и замечаний у того при подписании не возникло, и ему был вручен второй экземпляр акта. Изымали Бутарфанол оперативные сотрудники, он при этом присутствовал. Он также подписывал все документы, которые были ему предоставлены оперативными сотрудниками, в том числе Акт обследования помещений и акт изъятия, все документы соответствовали действительности. Изъятое вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый мешок, в верхней части горловины которого, наложена веревка белого цвета, на ярлыке свои подписи поставили понятые;

- допрошенная в судебном заседании свидетель К.Н.И.. показала суду о том, что она работает государственным таможенным инспектором кинологического отдела Миллеровской таможни с 2009 года. 25 мая 2020 года она заступила на суточное дежурство, при прохождении инструктажа, была получена ориентировка Отдела по борьбе с контрабандой наркотиков о том, что гражданин ФИО1 будет пересекать границу в пешем порядке. Было дано указание на выявление, с целью дальнейшего применения формы таможенного контроля - таможенного досмотра с применением служебной собаки. Вечером около 23 часов, она была приглашена старшим таможенным государственным инспектором П.А.Н.. для осмотра багажа Бережного. Служебная собака активно принюхалась к рюкзаку Бережного, и своим поведением показала, что в нем имеются какие-то предметы. Бережной находился рядом со своими вещами. При дальнейшем досмотре П.А.Н.. в рюкзаке Бережного обнаружено очень много лекарств и фольгированный пакет со шприцом-тюбиком препарата Буторфанол, на тюбике имелась маркировка на украинском языке, после чего П.А.Н. составлен акт таможенного досмотра, в котором она и участвующие лица поставили свои подписи, также ею был составлен акт результативного применения служебной собаки от 25.05.2020 г. ФИО1 спокойно отреагировал на обнаружение Буторфанола, он ничего не отрицал, скорее, был подавлен. Акт таможенного досмотра составлял П.А.Н.. Когда подошли оперативные сотрудники Миллеровской таможни, она пошла составлять акт применения служебной собаки. Она присутствовала, когда составлялся акт обследования. При ней, еще двух понятых Г.Ю.В.. и А.Н.Н.. производилось фотографирование, сотрудник ОБКН Р.С.А. упаковал изъятое вещество в пакет. ФИО1, также присутствовал при изъятии и упаковке обнаруженного у него вещества, и пояснил, что это вещество принадлежит ему; 

- допрошенная в судебном заседании свидетель А.Н.Н.. показала суду о том, что ФИО1 25 мая 2020 года пересекал границу РФ на МАПП «Донецк» с территории Украины на территорию РФ. Её и Г.Ю.В. в качестве понятых пригласили сотрудники таможенной службы для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с тем, что у гражданина ФИО1 при таможенном досмотре, обнаружили какой-то запрещенный препарат. Перед проведением следственного действия, им были разъяснены права и обязанности. Происходило все в одном из кабинетов таможенной службы, то есть на таможенном посту. Присутствовал ФИО1, сотрудники таможенной службы, которые оформляли данные документы, она и Г., сотрудники таможенного поста. У ФИО1 при таможенном досмотре в ручной клади - небольшой сумке, находился небольшой пакет. Её и Г. пригласили, когда уже выявили факт обнаружения. Им показали и рассказали, что у ФИО1 при таможенном досмотре был обнаружен небольшой запаянный пакет серебристого цвета с маркировкой, наощупь было что-то твердое, напоминающее тюбик или шприц. Все действия проводились в присутствии Бережного. На обнаруженном пакете имелась маркировка с указанием наименования препарата, это был Буторфанол, этикетка на украинском языке, с указанием производителя, дата выпуска. Этот препарат запрещен для ввоза в РФ. При них обнаруженный препарат упаковывали сотрудники таможенной службы в пакет, все это снабжалось этикеткой. Она и Г. расписывались в акте таможенного досмотра, и в бумагах по изъятию данной вещи, на бирках. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось при них. Бережной пояснил, что он вез данный препарат с территории Украины на территорию России для личных целей, и этот препарат принадлежит ему. Все подписанные ею документы соответствовали действительности, она все их читала;

- допрошенный в судебном заседании свидетель Р.С.А. показал суду о том, что ФИО1 в мае 2020 года пересекал российско-украинскую границу через МАПП «Донецк», и в ходе таможенного досмотра у того было обнаружено психотропное вещество - Буторфанол. Он составлял акт обследования здания, сооружения, протокол, и принимал от Бережного объяснение. Ему было известно о том, что некий гражданин - ФИО1 собирается пересечь границу и пронести в ручной клади запрещенное к свободному обороту вещество, так как ранее ему об этом поступила оперативная информация. Именно поэтому он находился на МАПП «Донецк», с целью пресечения попадания на территорию РФ запрещенного к обороту средства. После обнаружения у ФИО1 Буторфанола он составлял Акт обследования зданий, сооружений и постановление на обследование. При составлении Акта обследования помещений им допущена техническая ошибка при указании даты составления акта, должна была стоять дата - 26 мая 2020 г., а стоит 26 мая 2019 г. С Актом ознакомлены Г., А. П., Е. и Бережной, в нем стоят их подписи, эти люди присутствовали при его составлении. В ходе обследования изъят шприц-тюбик в заводской упаковке стального цвета, запаянный в пакет, упаковка нарушена не была. Изъятый шприц-тюбик был помещен в полиэтиленовый пакет, завязан нитью с пояснительной запиской, в которой расписались все лица, указанные в протоколе - .... После чего изъятое вещество направлено для проведения экспертизы, исследование не проводилось, ввиду малого объема вещества - 1 мл. По результатам экспертизы возбуждено дело и передано в Лиховскую транспортную прокуратуру. При проведении ОРМ Бережной пояснил, что он направлялся в ЧВК «Вагнер» для трудоустройства и последующей службы в Сирии. Данное вещество ему было необходимо для обезболивания, в случае его ранения. Наркотические и психотропные вещества он не употребляет, но знает, что действием данного вещества возможно снять болевой шок, и риск, который связан с контрабандой, он посчитал минимальным в сравнении с тем, что он может погибнуть от потери крови во время ранения. Бережной с самого начала не отрицал принадлежность Буторфанола ему. Бережной полностью содействовал сотрудникам таможенных органов, давал правдивые показания, подробно изложил все обстоятельства, содействовал раскрытию преступления, пояснил, что ввиду того, что едет воевать, побоялся, что может погибнуть от ранения. Также Бережной пояснил, что Буторфанол на Украине разрешен к обороту, и имеется в автомобильных аптечках;

- показаниями свидетеля Г.Ю,В.., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 25 мая 2020 года она находилась на рабочем месте на т/п МАПП «Донецк», к ней подошли сотрудники Миллеровской таможни, попросили оказать содействие и принять участие в качестве понятого при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий на таможенном посту МАПП «Донецк» по адресу 

<

...>. 2Б. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий ей и второму понятому - А.Н.Н. были разъяснены их права и обязанности. Затем их пригласили в один из кабинетов таможенного поста, где находились сотрудники таможни и гражданин, представившийся ФИО1. В ходе проведенного ОРМ оперативным сотрудником в присутствии всех участвующих лиц, в том в числе в присутствии гражданина ФИО1, был изъят запаянный полимерный пакет серебристого цвета, внутри которого определялся на ощупь тюбик. На поверхности данной упаковки имелась маркировка следующего содержания: «Украiна ТОВ «стиролобiофарм» м. Горливка Butorphanoli tartras Буторфанолу тартрат розчин для iн,екций 0,2% 1 шприц-тюбик 1 мл застосовувати за призначевням лiкаря зберiгати в орригiнальнiй упаковi при температурi не выще 25 С придатний до 03». Указанный тюбик обнаружен в сумке у гражданина ФИО1 в ходе проведенного таможенного досмотра сотрудником таможенного контроля П.А.Н. Указанный полимерный пакет серебристого цвета оперативным сотрудником таможни был упакован в пакет, который снабжен пояснительной запиской. По результатам проведенных ОРМ оперативным сотрудником составлен Акт обследования и протокол изъятия документов (предметов, материалов), в которых она и все участвующие лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с указанными документами. В ее присутствии гражданин ФИО1, пояснял, что вышеуказанный предмет, принадлежит ему, и тот незаконно перемещал его из ЛНР Украина на территорию России через таможенный пост МАПП Донецк, для личного использования, и что данный предмет был обнаружен в ходе проведенного таможенного досмотра (том №1 л.д. 85-87). 

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.06.2020, согласно которому 25.05.2020 в результате проведенного таможенного досмотра сотрудниками таможни совместно с сотрудниками кинологического отдела таможни у гражданина ФИО1, который пересекал в пешем порядке таможенную границу, Таможенного союза в рамках ЕАЭС, Государственную границу РФ через т/п МАПП Донецк по направлению из Украины в Россию, в ходе проведения таможенного досмотра в ручной клади - рюкзаке находившимся при ФИО1, обнаружен запаянный непрозрачный полимерный пакет серебристого цвета, внутри которого находился тюбик. На поверхности заводской упаковки имелась маркировка: Украiна ТОВ «стиролобiофарм» м. Горливка Butorphanoli tartras Буторфанолу тартрат розчин для iн,екций 0,2% 1 шприц-тюбик 1 мл застосовувати за призначевням лiкаря зберiгати в орригiнальнiй упаковi при температурi не выще 25 С придатний до 03» (том №1 л.д. 7-8); 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 02.06.2020, согласно которому органу дознания Миллеровской таможни предоставлены результаты проведенных ОРМ - «опрос», «исследование предметов и документов», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных с целью установления факта и обстоятельств незаконного перемещения гражданином ФИО1, 25.05.2020 через таможенную границу Евразийского экономического союза, государственную границу Российской Федерации 1 шприца - тюбика 1 мл с психотропным веществом - «Буторфанол» (том № 1 л.д. 9-10);

- акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №10315040/260520/Ф000245 от 25.05.2020, согласно которому в результате таможенного досмотра гражданина ФИО1, следовавшего из Украины в Россию, в светло-зеленом рюкзаке - «камуфляж» находился запаянный полимерный пакет серебристого цвета не прозрачный. Внутри определился на ощупь тюбик. На поверхности данной упаковки имелась маркировка следующего содержания: Украiна ТОВ «стиролобiофарм» м. Горливка Butorphanoli tartras Буторфанолу тартрат розчин для iн,екций 0,2% 1 шприц-тюбик 1 мл застосовувати за призначевням лiкаря зберiгати в орригiнальнiй упаковi при температурi не выще 25 С придатний до 03» (том №1 л.д. 17-19);

- акт результативного применения служебной собаки от 25.05.2020, согласно которому 25.05.2020 с 22 час 55 минут до 22 час 57 мин. при осмотре рюкзака служебная собака своим поведением - царапаньем, обозначила его. В результате дальнейшего осмотра рюкзака, сотрудником ОТО и ТК в нем обнаружен шприц-тюбик с надписью «буторфанол тартрат» (том №1 л.д. 15);

- протокол изъятия предметов от 26.05.2020, согласно которому в служебном помещении № 245 т/п МАПП Донецк, ..., изъят запаянный полимерный пакет серебристого цвета не прозрачный, в котором находится шприц - тюбик. На поверхности упаковки имеется маркировка следующего содержания:Украiна ТОВ «стиролобiофарм» м. Горливка Butorphanoli tartras Буторфанолу тартрат розчин для iн,екций 0,2% 1 шприц-тюбик 1 мл застосовувати за призначевням лiкаря зберiгати в орригiнальнiй упаковi при температурi не выще 25 С придатний до 03» (том №1 л.д. 23-25);

- заключение эксперта № 12406001/0014826 от 10.06.2020, согласно которому представленный на экспертизу шприц-тюбик с веществом, содержит в составе психотропное вещество - буторфанол, объемом 1 мл (том № 1 л.д. 54-59);

- протокол осмотра предметов от 27.07.2020, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится игла, шприц-тюбик с защитным колпачком, прозрачный сосуд с жидкостью, остаточным объемом 0,77 мл (том № 1 л.д. 113-116);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым полимерный пакет, внутри которого находится игла, шприц-тюбик с защитным колпачком, прозрачный сосуд с жидкостью, остаточным объемом 0,77 мл, признаны вещественными доказательствами по делу, и приобщены к нему в качестве таковых (том № 1 л.д. 117-118).

Данная совокупность доказательств, приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил указанное преступление и о доказанности его вины. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны обвинения ...., чьи показания оглашены в судебном заседании, последовательны, подробны и согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела. Сам подсудимый ФИО1 в суде подтвердил как показания указанных свидетелей, так и факт того, что ... действительно находились 25 мая 2020 года на таможенном посту МАПП «Донецк», где он проходил таможенный досмотр, при котором у него был обнаружен «Буторфанол». Показания указанных свидетелей, подсудимого ФИО1, а также письменные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми, и сомнений у суда не вызывают. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанду психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его личность. 

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, отнесенное к категории тяжких. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был, и к уголовной ответственности не привлекался На учете у врача-нарколога он не состоит, по месту жительства и в период несения военной службы характеризуется исключительно положительно, .... Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, учитывая его возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными постоянного места жительства, об изменении места жительства его уведомлять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, в котором находится шприц-тюбик с веществом, .. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева