Дело № 2-158,17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 20 апреля 2017 года 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием ст.пом. прокурора Верхнекамского района Путьковой УЮ, при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Б,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора Б, в обосновании заявления указали, что Б осужден: ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ., освобождается из ФКУ ИК-3 и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 51 взыскание, поощрений нет.

Просят установить в отношении Б 

<

данные изъяты>.р., административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: с обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00ч. до 06.00ч..

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлён должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чём в деле имеется письменное заявление.

Административный ответчик Б с заявлением не согласен, суду пояснил, что все нарушения фальсифицированы, нарушения у него только из-за здоровья. Постановления о наложении взысканий он не обжаловал. Находясь в ИК-3 он учился на кочегара, вел себя хорошо.

Выслушав административного ответчика Б, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.пом. прокурора Верхнекамского района Путьковой УЮ, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора осужденному Б подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадского городского суда Московской области, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Б осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69, ст.70УК РФ(приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. 

<

данные изъяты> УК РФ) - 4 года 1 месяц лишения свободы. (л.д.10-12, 13-16, 17-19)

Часть 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории тяжких преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.

Часть 1 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории тяжких преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: взысканий 51, поощрений - нет(л.д.5). 

Согласно характеристике, Б характеризуется отрицательно. (л.д.4).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания(преступления совершены до 03.08. 2013г.). 

Освобождается Б ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-3 УФСИН по Кировской области. (л.д.9). 

Б ДД.ММ.ГГГГ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания(л.д.8)

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение Б, при отбывании наказания, характер совершенного преступления у суда имеются основания для установления Б административного надзора на срок 3 года, с учётом, того, что срок административного надзора не превышает срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. Учитывая поведение Б по месту отбывания наказания, установить Б административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме этого Б совершил одно из преступлений в ночное время суток, поэтому суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня. 

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов(ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений Б

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-3 УФСИН по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 3 года, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить административное ограничение Б в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 20.04.2017г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: Усцова-Новикова ОВ