Дело № 2-127/20176

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0033619974 с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть снижен или увеличен без предварительного уведомления клиента. При заключении данного договора кредитной карты ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств в соответствии с общими условия договора АО «Тинькофф Банк» 12.05.2016 года расторг договор по кредитной карте путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчиком в течение установленного срока задолженность не оплачена. Задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты>., которую просят взыскать с ответчика, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 204 от 09.04.2015 года, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные требования не признала пояснила, что активировала кредитную карту и обналичила ее на денежную сумму в размере 24 000 рублей. Затем сумма кредитного лимита была увеличена банком и она также снимала наличные денежные средства с карты. Однако она ежемесячно вносила платежи по кредитной карте в сумме минимального платежа, который был указан банком в смс-сообщениях и письменных извещениях. С начисленными банком процентами и штрафами не согласна, так как в течение трех лет ежемесячно вносила платежи по кредитной карте, о размере суммы подлежащей уплате по кредиту ее информировал банк, посредством смс-оповещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенного, но не явившегося представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. 

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. 

На основании п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. 

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк с заявлением-анкетой на заключение договора на предоставление кредитной карты: Тинькофф Платинум. Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту с начальным лимитом задолженности, которая впоследствии была активирована ответчицей и как результат данной активации заключен договор кредитной карты.

Согласно пункту 5.6. Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС АО «Тинькофф Банк», утвержденных приказом № 0629.01 от 29.05.2012 года, тарифный план 1.0 имеет беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых, плата за обслуживание составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж составляет не более 6% от суммы задолженности и минимальная сумма платежа 600 рублей, штраф на неуплату минимального платежа совершенную первый раз 590 рублей, второй раз 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9% плюс 390 рублей.

Однако заемщик нарушал сроки возврата кредита, и сумма задолженности по состоянию на дату направления иска в суд составляет 

<

данные изъяты> из них: из них: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> просроченные проценты 

<

данные изъяты>., штрафные проценты 

<

данные изъяты>.

Выставленный в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ФИО1 заключительный счет, согласно которому она была уведомлена об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, заемщиком оставлен без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности по кредитной карте ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования АО «ТинькоффБанк» о возмещении им понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чернышевский районный суд.

Судья И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2016 года.