№ 1-1875/2025

14RS0035-01-2025-020680-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 декабря 2025 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Якутска ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сейфутдинова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ___, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска РС (Я) от 29.04.2021 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (исполнено 17.03.2023),

в отношении которого вынесены:

- приговор Якутского городского суда РС (Я) от 05.06.2024 по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

- приговор Якутского городского суда РС (Я) от 14.03.2025 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 05.06.2024, назначено окончательное наказание 6 лет 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 до 21 часа 50 минут 21 января 2024 года, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 47 гор. Якутска РС (Я) от 17.09.2019, вступившему в законную силу 21.10.2019, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Платц» с государственными регистрационными знаками ___, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, совершив поездку от неустановленного места до дома № 4 по ул. Губина г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от 24.01.2024 у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 21.01.2024 подвозил подругу домой на автомобиле, который был в собственности сестры. Он не был в состоянии алкогольного опьянения. В тот день и накануне не употреблял наркотики. Наркотик (марихуану) употребил в новогодние праздники, возможно, в крови что-то сохранилось. Он довез подругу до ул. Ф. Попова, потом поехал обратно и тут его остановили сотрудники ГАИ. Водительского удостоверения у него не было, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, т.к. был трезв. Его остановил сотрудник полиции ___, который ранее останавливал его и знал, что он (Калика) является потребителем наркотиков. С результатами медицинского освидетельствования он согласен. Обстоятельства, изложенные в обвинении, он не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

- протоколом 14ПА 300180 от 24.01.2025 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (т.1 л.д. 8);

- протоколом 14ПО № 148861 об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2024, из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 9);

- чеком алкотестера от 21.01.2024 из которого следует, что результат освидетельствования ФИО2 составил 0, 0 мг/л (т.1 л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.01.2024, из которого следует, что результат освидетельствования ФИО2 составил 0, 0 мг/л (т.1 л.д. 11);

- протоколом 14 ПН № 005076 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2024, из которого следует, что ФИО2 согласился с направлением его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется отметка (т.1 л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 21.01.2024, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены 11-нор – дельта-9-карбокситетрагидраканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола), установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 15);

- карточкой учета транспортного средства установлено, из которого следует, что автомобиль марки «Тойота Платц» с г/р/з ___, зарегистрирован на ФИО3, ____ г.р. (т.1 л.д. 24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС(Я) от 17.09.2019, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.05.2025, из которого следует, что осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления; чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС(Я) от 17.09.2019, CD диск с видеозаписью и другие документы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 41-57, 58-59, 60);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 14.06.2025, из которого следует, что транспортное средство «Тойота Платц» с государственными регистрационными знаками ___ продано ФИО4 (т. 1 л.д. 81);

- протоколом выемки от 19.06.2025, из которого следует, что у ___ С.В. изъяты паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Тойота Платц» с г.р.з. ___ (т. 1 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.06.2025, из которого следует, что осмотрены паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, транспортное средство марки «Тойота Платц» с государственными регистрационными знаками ___, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-95, 96);

- заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от 11.09.2025, из которого следует, что в период инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде Синдрома наркотической зависимости, вызванным употреблением нескользких наркотических веществ (F 19.2 по МКБ-10), что относится к категории «иных» иных психических расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время опасности для себя или других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои права на защиту, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2025, из которого следует, что осмотрена прилегающая территория к дому №____

____ (т. 1 л.д. 23), которые по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются.

По ходатайству стороны защиты приобщены и исследованы характеризующие ФИО2 материалы, а именно справка об обучении в ___, положительные характеристики с места учебы и предыдущего места работы в ООО «___».

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что они, как каждое в отдельности, так и в совокупности полностью подтверждают причастность ФИО2, и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. При этом суд учитывает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу этого, а также с учетом того, что они по своей сути описывают одни и те же обстоятельства преступления, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд отмечает, что административная процедура фиксации факта нахождения ФИО2 в состоянии опьянения проведена с соблюдением норм КоАП РФ; впоследствии составленные сотрудниками полиции протоколы и документы осмотрены в ходе дознания, и им присвоен статус вещественных доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности протоколов и документов по делу об административном правонарушении, не имеется, в связи с этим, суд придает им доказательственное значение.

Согласно п. 10(5) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.2, части 1 статьи 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС(Я) от 17.09.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 подал заявление об утере водительского удостоверения – 11.01.2023, срок исполнения наказания по постановлению суда истекает 11.09.1024, следовательно на момент совершения инкриминируемого преступления 21.01.2024 ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию.

По результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены 11-нор – дельта-9-карбокситетрагидраканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 465 от 21.01.2024, с которым ФИО2 ознакомлен.

Время, место и способ совершения преступления подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО2, материалами дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд признает, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют, что ФИО2С___

Поскольку подсудимый ФИО2 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, а также с учетом результатов судебной психиатрической экспертизы, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, назначая подсудимому ФИО2 наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 имеет трудоспособный возраст, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. Препятствий для отбывания данного вида наказания суд не находит.

Иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 ст. 264.1 УК РФ, не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 14.03.2025.

С учетом назначения ФИО2 окончательного наказания в виде реального лишения свободы, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку на момент совершения преступления транспортное средство находилось в собственности сестры подсудимого - ФИО3, в последующем продано другому лицу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 14.03.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Проинформировать ГИБДД МВД по РС (Я) о том, что ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обязав сотрудников ГИБДД МВД по РС (Я) принять меры к исполнению в этой части приговора суда после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 14.03.2025 с 29.04.2024 по 11.12.2025.

Наказание исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы, CD диск с видеозаписью – продолжать хранить в уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Платц» с г.р.з ___, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства – считать возвращенными законному владельцу ___ С.В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий, судья: Л.В. Егорова