дело № 5-115/2025

24RS0024-01-2025-003385-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 ноября 2025 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей специалистом в АО «Энергосбыт», в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> края, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате произошедшего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, поскольку управляла источником повышенной опасности.

В судебном заседании потерявшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что на видеозаписи видно, что она еще не подошла к тротуару, не замедлялась на проезжей части, наоборот, ускорила шаг, но на нее был совершен наезд, притом далеко от тротуара.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и просмотрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2025 года, при составлении которого каких-либо возражений от ФИО3 не последовало, схемой места совершения административного правонарушения от 01 апреля 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1, в которых она указала, что при повороте направо увидела пешехода, который заканчивал переходить дорогу, замедлился перед выходом на тротуар, услышала стук и затормозила, увидела женщину, которая держится за ногу, поняла, что стала участником ДТП, объяснениями Потерпевший №1, пояснившей, что переходила проезжую часть. Полагала, что успевает перейти дорогу, но автомобиль Тойота Королла Филдер наехал на нее, она попала под его заднее правое колесо, объяснениями ФИО4, согласно которым была пассажиром в машине ФИО1. она видела пешехода, которая переходила дорогу, при повороте направо их автомобиль остановился, так как женщина упала, звуков она никаких не слышала, возможно, ее зацепили автомобилем, заключением судебно-медицинской экспертизы № 631 от 14 октября 2025 года, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах у Потерпевший №1 имел место перелом костей левой голени, ссадина в области левого коленного сустава, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***> в банк получателя ОКЦ № 3 СибГУ БАНКА РОССИИ, БИК 010407105, код ОКТМО 04720000, УИН 18810424252190006787. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Кальмбах