Дело № 1-235/2019

33RS0

<

№>-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Липатовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Петушинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по постановлению Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 3 месяца 14 дней;

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожденного 

<

дата> по постановлению этого же суда от 

<

дата> условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 8 месяцев (по состоянию на 

<

дата> неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 7 месяцев 19 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 16 дней,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 7 часов по 8 часов 45 минут ФИО1 находился в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ранее незнакомого Потерпевший №1 и открытое хищение денежных средств, принадлежащих последнему, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<

дата> в период времени с 7 часов по 8 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, подошел к Потерпевший №1 и, применяя в отношении него насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес в область лица последнему 1 удар рукой, причиняя потерпевшему своими противоправными действиями сильную физическую боль, после чего обхватил руками Потерпевший №1 за правую руку, сдавил ее с силой и против воли последнего повел его к выходу из помещения указанного кафе.

Далее, ФИО1, выйдя вместе с Потерпевший №1 на улицу и находясь около входа в кафе «Велес», расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, выдвинул в адрес последнего незаконное требование передать находящиеся при нем денежные средства, одновременно высказав в адрес потерпевшего угрозу продолжения применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, сообщив, что в случае отказа от выполнения его требований, а также в случае оказания сопротивления его действиям, которые были направлены на установление местонахождения денежных средств в карманах одежды Потерпевший №1, он продолжит наносить ему удары. Потерпевший №1, испугавшись, что ФИО1 продолжит применять в отношении него насилие, согласился выполнить его незаконные требования и перестал оказывать какое-либо сопротивление его действиям. В результате этого ФИО1, против воли Потерпевший №1 осмотрел содержимое карманов его одежды, где во внутреннем кармане куртки обнаружил принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые забрал себе, тем самым открыто их похитил. После этого ФИО1, продолжая действовать с прямым умыслом, с целью подавления воли Потерпевший №1 к оказанию возможного сопротивления и беспрепятственному окончанию начатого им преступления до конца, применяя в отношении потерпевшего насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес ему удар рукой в область головы, причиняя Потерпевший №1 своими противоправными действиями сильную физическую боль, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю.

ФИО1, открыто завладев денежными средствами Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбачев А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 

<

данные изъяты>), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался удовлетворительно (т

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних внуков супруги, престарелой матери, наличие хронических заболеваний.

Между тем, ФИО1, имея судимости за совершение преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и против правосудия, средней тяжести и тяжких преступлений против собственности, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление против собственности, по местам регистрации в 

<

адрес> и жительства в 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т. 

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т

<

данные изъяты>).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, постановлению Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжких преступлений по приговору Петушинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 

<

дата>. В срок отбывания ФИО1 лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в вышеуказанной сумме о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного хищением имущества, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения морального вреда судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 150, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. 

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение подсудимого, который трудоспособен, находится в молодом возрасте. В связи с изложенным, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, постановлению Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 16 дней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов