Дело № 5-1100/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2025 года г. Магадан

Резолютивная часть постановления оглашена 02.12.2025

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалида 

<

данные изъяты>, паспорт: №, тел. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

отводов, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.09.2025 в 13 ч. 38 мин. в г. Магадане на ул. Набережной реки Магаданки, д. 65, корп. 1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории, произвел наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1083/ж от 09.10.2025 квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 17.4, 17.1 ПДД РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, ссылаясь на представленную им запись с видеорегистратора, находящегося в салоне его автомобиля, настаивал на том, что ФИО2 сама упала рядом с машиной, его оговаривает. Просил об отложении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая, что два дела взаимосвязаны.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, признав ее явку в судебное заседание необязательной; отклонить ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела, поскольку состав вменяемой ФИО1 ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не зависит от факта привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, либо прекращения производства по данному делу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории (п. 17.4 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Так, виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.10.2025;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле 

<

данные изъяты>, от 02.09.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.09.2025;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.09.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.09.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО8. от 05.09.2025, ФИО2 и ФИО9 от 02.09.2025;

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 03.09.2025;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.10.2025;

- заключением эксперта № 1083/ж от 09.10.2025;

- медицинскими документами;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- списком административных правонарушений;

- карточкой учета транспортного средства.

Собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь по дворовой территории, совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО1, не установлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии факта наезда на пешехода ФИО2 опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью от 02.09.2025 с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, зафиксировавшей правонарушение.

Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания- предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10, 29.11 и 30.1. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, наименование банка: Отделение Магадан Банка России /УФК по Магаданской области, г.Магадан, к/с 40102810945370000040, счет получателя платежа 03100643000000014700, БИК 044442001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449251040009579, наименование платежа: штраф ГАИ по делу 5-1100/2025.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд по адресу: 

<

...> Магаданки, д. 11, каб. 109.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ отложить составление мотивированного постановления.

День изготовления мотивированного постановления – 04.12.2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, ФИО2, в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья А.В. Ли

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>