№ 5-107/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000543-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года г. Донецк Ростовской области 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лазаренко П.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО5, рассмотрев в помещении Донецкого городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный транспорт отказался.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявлял, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен, вину в совершении правонарушения признает. Указал, что инвалидом какой-либо группы, лицом проходящим военные сборы, обладающим специальным статусом не является. 

Заслушав ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный транспорт отказался.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснением ФИО2 (л.д. 6); рапортами сотрудников полиции (л.д. 9,10) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой.

Все имеющиеся в материалах доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, что отражено в справке на лицо №).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 не трудоустроен. Доказательств трудоустройства или получения иного дохода судье при рассмотрении административного материала ФИО1 не представил.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, оценивая время и место совершения правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, судья не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа и полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста. 

Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста судьей не установлено, документов о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего назначению административного наказания в виде административного ареста не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, с 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья П.А. Лазаренко