Дело № 2-187/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф., 

при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 10.05.2013 по 22.04.2015 в размере 61 688.11 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 050.64 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратились в суд иском к ФИО1, в котором указали, что 24.09.2012 ОА «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Его составными частями являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифы банка. ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 10.05.2013 по 22.04.2015 образовалась задолженность в размере 61 688.11 рублей.

22.04.2015 Банк уступил права требования указанной задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 22.04.2015, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 10.05.2013 по 22.04.2015 в размере 61 688.11 рублей, состоящую из: 29 161.18 рубля основного долга, 27 168.93 рублей процентов на непросроченный основной долг, 1 108 рублей комиссии, 4 250 рублей штрафов, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 050.64 рублей, при этом рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

В отношении представителей истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, ФИО1 в судебное заседание не прибыл, при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении последнего дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.»

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.»

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.»

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен в Положении ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт". В соответствии с п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.»

Согласно п. 4.1.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), совершение клиентом операций с использованием банковской карты возможно только с момента её получения и/или её активации (если типом карты предусмотрена процедура активации). 

В п. 1 ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.»

В судебном заседании нашло подтверждение, что 24.09.2012 ФИО1 подал в «Связной банк» (ЗАО) заявление для оформления банковской карты Master Cart Worid c лимитом кредитования 30 000 рублей под 45 % годовых. Минимальный платеж 3 000 рублей, расчетный период с 21 по 25 число месяца. Дата платежа – 10 число каждого месяца. 

В указанную дату Банком ответчику была выдана банковская карта Master Cart Worid, №********№. 

Условия получения кредитной карты и её использования содержатся в заявлении клиента, в его анкете, в общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) и тарифах.

Из содержания указанных выше документов следует, что последний выразил свое согласие на получение банковской карты, что подтверждается его подписью.

26-27.09.2012 ФИО1 воспользовался денежными средства в сумме 30 000 рублей, находившимися на банковской карте. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Однако, свои обязательства по уплате обязательных ежемесячных платежей в размере 3 000 рублей последний исполнял не надлежащим образом, в связи с чем с 10.05.2013 по 22.04.2015 образовалась задолженность в размере 61 688.11 рублей, состоящая из: 29 161.18 рубля основного долга, 27 168.93 рублей процентов на основной долг, 1 108 рублей комиссии, 4 250 рублей штрафов, о чем заемщику было направлено требование о полном погашении долга, оставленное последним без ответа. 

На основании договора № 1/С-Ф уступки прав требований от 20.04.2015 Связной Банк (АО) уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 указанной выше задолженности, о чем должнику было направлено соответствующее уведомление.

Доказательств того, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору № № от 24.09.2012 ответчиком перед истцом погашена, суду не представлено, в связи с чем требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать уплаченную последними государственную пошлину в сумме 2 050.64 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 10.05.2013 по 22.04.2015 в размере 61 688.11 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 050.64 рублей, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору № S№ от 24.09.2012 за период с 10.05.2013 по 22.04.2015 в размере 61 688 (шестидесяти одной тысячи шестисот восьмидесяти восьми) рублей 11 копеек, из которых: 29 161 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 18 копеек основной долг, 27 168 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 93 копейки проценты на основной долг, 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей комиссии, 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 050 (двух тысяч пятидесяти) рублей 64 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.Ф. Демченко

Решение в окончательной форме принято 26.06.2019.