Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 10 октября 2018 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Мохова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО1 находилась в веранде дома ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение кражи: сотового телефона марки «

<

данные изъяты>, серийный номер: № №, чехла к сотовому телефону, противоударного стекла и карты памяти micro SD 16 Gb, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО1 находясь в помещении веранды дома ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения прямого ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> №, стоимостью 3606 руб. 15 ко.; чехол к сотовому телефону, стоимостью 817 руб.; противоударное стекло, стоимостью 993 руб. 70 коп.; карту памяти micro SD 16 Gb, стоимостью 821 руб. 75 коп., принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6238 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснила, что это ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении м��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, удовлетворительную характеристику личности подсудимой и нахождение ее в состоянии беременности, наличие у подсудимой 2-х малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 5 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы).

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав ее не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, чехол к сотовому телефону и карту памяти, оставить в распоряжение владельца Потерпевший №1; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько 

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-36/2018 г.