Дело № 1-119/2023

УИД: 29RS0022-01-2023-001119-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Архангельск 

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Коптяевой М.В., предъявившей удостоверение и представившей ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом и запретом действия, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.

А именно, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока лишения специального права, правила исчисления которого установлены ст. 32.7 КоАП РФ, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно акта судебно — медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ наличием у ФИО1 в крови этанола в концентрации 3,54 промилле, что соответствует тяжелой степени опьянения, в нарушение п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2022 года № 1888), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, п. 2.7 вышеуказанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомашиной марки «Шкода Фабиа (Skoda Fabia)», государственный регистрационный знак № и осуществил поездку по автомобильной дороге 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>, где на 

<

адрес> км 

<

адрес> м, около 00 часов 30 минут тех же суток утратил контроль за движением транспортного средства и совершил дорожно — транспортное происшествие.

Также согласно предъявленному обвинению, ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожного движения - водителем, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Фабиа (Skoda Fabia)», государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) №, двигаясь по правой полосе двухполосной проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес> в районе 

<

адрес> км 

<

адрес> м, расположенной в границах поселка 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 6.2 «Рекомендуемая скорость 50 км/ч» с указанием зоны действия знака на протяжении 50 метров», в направлении 

<

адрес>, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, заснеженного асфальтобетонного покрытия, при отсутствии каких-либо дорожных и технических факторов, которые могли дестабилизировать курсовую устойчивость автомобиля «Шкода Фабия» по независящим от водителя причинам, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что он, в нарушение п. 10.1. (абз. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2022 года № 1888), (далее по тексту - ПДД РФ), в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, произвел неквалифицированные действия по управлению транспортным средством, допустил выезд на правую обочину относительно его движения в направлении 

<

адрес>, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на бетонную стеллу с надписью 

<

данные изъяты>, в результате чего по неосторожности причинил следующие телесные повреждения пассажиру автомобиля «Шкода Фабиа (Skoda Fabia)» государственный регистрационный знак № Потерпевший: тупая сочетанная травма тела: закрытая травма головы: субарахноидальное и кортикальные кровоизлияния левого полушария мозжечка, очаговое кровоизлияние в ствол головного мозга; закрытая травма живота: множественные разрывы правой доли печени, гемоперитонеум, которые оценены в совокупности в соответствии с п. 6.1.3, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, и п.п. «а» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, подлежат оценке в совокупности как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, но в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Потерпевший не состоят.

Действия ФИО1, связанные с нарушением правил дорожного движения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поддержанное его защитником Коптяевой М.В., мотивированное заглаживанием причиненного потерпевшей в результате преступления вреда в полном объеме, принесением своих извинений потерпевшей, не имеющей к нему никаких претензий.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевшая, принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

С учетом указанного, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ковач