ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2025 года г.Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, *** года рождения, ***

УСТАНОВИЛ:

*** в *** сотрудниками линейного отделения полиции в аэропорту города Мурманска Мурманского линейного отдела МВД России на транспорте был выявлен ФИО5, который находился в адрес***, в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, координация его движений была нарушена, при ходьбе он шатался, его речь была невнятной и он плохо ориентировался в окружающей обстановке. 

Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками линейного отделения полиции в аэропорту города Мурманска Мурманского линейного отдела МВД России на транспорте было принято решение о доставлении ФИО5 в дежурную часть линейного отдела полиции в аэропорту города Мурманска. 

*** в *** при следовании в дежурную часть линейного отдела полиции в аэропорту города Мурманска возле входа в пункт предполетного досмотра аэровокзального комплекса аэропорта города Мурманска, расположенного в п.г.т.Мурмаши Кольского района Мурманской области, ФИО5 остановился. На неоднократные законные требования сотрудников линейного отделения полиции в аэропорту города Мурманска Мурманского линейного отдела МВД России на транспорте, находящихся при исполнении служебных обязанностей, проследовать с ними в помещение дежурной части для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечал отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти.

Таким образом, ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и препятствовал исполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей. 

*** по данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО5 пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно не выполнение законного требования сотрудников полиции о следовании в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, то есть воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей в рамках производства по делу об административном правонарушении; 

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, осуществлявших задержание и доставление ФИО5 в дежурную часть линейного отдела полиции в аэропорту города Мурманска;

- объяснениями работников аэропорта города Мурманска ФИО3, ФИО4, которые явились очевидцами задержания ФИО5, а также оказания последним неповиновения сотрудникам полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ***, составленным в отношении ФИО5 в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования № от ***, согласно которому врачом ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» у ФИО5 установлено состояние опьянения; 

- протоколом об административном задержании № от ***, согласно которому ФИО5 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- протоколом об административных правонарушениях № от ***, составленными в отношении ФИО5 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Протокол об административном правонарушении и объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержат указание на разъяснение ФИО5 прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписями последнего. 

Свидетелям также были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО5 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Таким образом, при назначении наказания ФИО5 суд в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного последним административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, *** года рождения, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья *** А. Б. Басос