Дело №1-350/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре ГАИ, с участием государственного обвинителя БИЕ; адвоката ЗВР, подсудимой НЗА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

НЗА, 

<

 дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., ком. 404, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

НЗА, назначена на должность директора магазина-партнёра ... ИНН ... Торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., приказом руководителя ...Л/С от 

<

 дата > исполняла свои обязанности на основании трудового договора б/н от 

<

 дата >, заключенного между НЗА и ...», дополнительного соглашения к трудовому договору от 

<

 дата >, являлась материально- ответственным лицом согласно договора о полной материальной ответственности от 

<

 дата >, а также должностной инструкции директора магазина-партнера формата Торговой сети «Пятерочка» ... введенной в действие 

<

 дата > согласно п.3.2.1 которой НЗА должна была обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины, сверять лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю, п.3.2.2 обеспечивать в магазине необходимое количество работающих касс, п. 3.2.3 обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, посылок 5POST и денежных средств, а также их учет, п.3.2.4 обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, п.3.2.5 осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, п.3.2.6 обеспечить учет и хранение карт лояльности.

В неустановленное следствием время, не позднее 

<

 дата > у НЗА возник корыстный умысел на присвоение денежных средств, вверенных ей ...

Так, НЗА, осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, являясь на основании дополнительного соглашения от 

<

 дата > к трудовому договору от 

<

 дата >, договора о полной индивидуальной материальной ответственности директором магазина-партнера, выполняя свои должностные обязанности, в части осуществления руководства работой магазина, в том числе по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, находясь на своем рабочем месте ... торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ... период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > в рабочее время с 08 час. 00 мин по 23 час. 00 мин., будучи обязанной проводить в торговой программе магазина инкассацию денежных средств при достижении утвержденного руководством лимита в кассе магазина, с целью корректировки остатков денежных средств в главной кассе назначала, а потом отменяла инкассацию, с целью завуалировать свои преступные намерения и тем, самым присвоила денежные средства принадлежащие ... в сумме 320 000 руб., за указанный период, путем непосредственного изъятия наличных денежных средств из денежного ящика, хранящегося в главной кассе магазина и имевшая единоличный доступ к кассе, тем самым похитив их.

Своими умышленными преступными действиями НЗА причинила ... имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 320 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая НЗА пояснила, что работал директором магазина «Пятерочка» с апреля 2023 года до марта 2024 года. Являлась материально ответственным лицом, проводила инкассации. Денежные средства были похищены ею частями. С декабря 2023 года приносила ящик с разменными деньгами, часть из них забирала себе, проводила фиктивную инкассацию. Ущерб частично возместила в сумме 28 500 руб. Вину признает в полном объеме.

По ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены показания НЗА данные ею в ходе предварительного расследования согласно которых в декабре 2017 года трудоустроилась в ООО ... в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: ..., на должность стажера, в дальнейшем была переведена на должность администратора, точную дату перевода она не помнит. В ходе работы администратором она показала себя с хорошей стороны, в связи с чем, в 2018 году её перевели на должность директора магазина 2 категории в другой магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: ..., на должности директора в её обязанности входило организация работы, открытие магазина, контроль подчиненных, организация всего бизнес процесса, инкассация денежных средств, проведение и контроль всех кассовых операций, подготовка всех документов магазина. Являлась материально ответственным лицом. В магазине по адресу: ..., проработала до января 2021 года, после чего её перевели в офис менеджером по обучению, менеджером по обучению она проработала примерно 7-8 месяцев, после чего её снова перевели директором в магазина «Пятерочка» по адресу: ... .... Работая в Чесноковке примерно в январе 2023 года находясь на рабочем месте, она ошибочно через терминал сбора данных создала инкассацию, то есть провела документ, который обозначал, что она как будто отдала денежные средства инкассаторам, по факту они остались в кассе, через несколько дней из банка поступило письмо, о том что была сделана инкассация, а денежные средства в банк не поступили, в связи с чем, инкассированные денежные средства вернулись обратно на счет, после чего сумма в кассе выровнялась. 

<

 дата > по адресу: ... открылся новый магазин «Пятерочка» куда её перевели на должность директора. В её должностные обязанности входило: организация работы магазина, его открытие, контроль подчиненных (в её подчинении было 8 человек), организация бизнес процесса связанного с магазином, инкассация денежных средств, проведение и контроль всех кассовых операций, подготовка всех документов магазина. Являлась материально ответственным лицом. 

<

 дата > её перевели на должность директора магазина-партнера в том же магазине по ..., при переводе на данную должность она подписала, дополнительное соглашение от 

<

 дата > к трудовому договору от 

<

 дата >, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, ознакомилась и расписалась в должностных инструкциях директора магазина-партнера согласно которого в должностных обязанностях в пункте 3.2. указано, что она должна обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины, сверять лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю, обеспечивать в магазине необходимое количество работающих касс, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, посылок 5POST и денежных средств, а также их учет, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, обеспечить учет и хранение карт лояльности). В середине декабря 2023 года, у неё возникли финансовые трудности в связи с чем решила создать фиктивную инкассацию для присвоения денежные средств себе. По кассе не было никаких противоречий, так как с 3 на 

<

 дата > в магазине проводилась ревизия. Инкассация в магазине проводилась каждый вторник и субботу, в связи с этим она создавала инкассации в другие дни, выравнивая остатки кассы перед фактическим днем инкассации, при этом через несколько дней банк присылал письмо (которое она удаляла), о том, что сумма инкассации не верная, после чего банк выравнивал остаток кассы, в связи с чем, в кассе образовывался минус, снова делала фиктивную инкассацию. Фиктивные инкассации она проводила не только под своим логином, но так же под логином ФИО1 и ФИО2 К-ны, так как она была директор магазина-партнера, доступ к рабочему компьютеру, где создавалась инкассация был только у нее и в связи с тем, что контролировала инкассации только она, создавала фиктивные инкассации под чужими паролями. Суммы инкассаций были каждый раз разные, при этом суммы фиктивных инкассаций отличались по суммам от реально проводимых инкассаций, так как были небольшими. Создавала через терминал сбора данных инкассацию, забирала денежный ящик из кассы, предварительно вытащив сумму выручки за минусом утреннего размена. Соответственно, суммы всегда были разные. Относя денежный ящик в главную кассу, проходя по «мертвой зоне» камер видеонаблюдения, перекладывала присвоенные денежные средства в карман. Сколько было проведено таких фиктивных операций, точно не помнит, общая сумма присвоенных ею денежных средств, принадлежащих ... составила 320 000 рублей. Фиктивные инкассации она делала начиная с 

<

 дата > по 

<

 дата >. Присвоенные денежные средства тратились ею по личному усмотрению.

Ранее данные показания поддержала в полном объеме.

Вина подсудимой НЗА помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ... в лице его представителя ЯФГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых является менеджером по безопасности ... магазин «Пятерочка». В его обязанности входит выявление и пресечение фактов совершения хищений из магазина, контроль персонала, представление интересов компании в правоохранительных органах, прокуратуре и судах. Осуществляет контроль за рядом магазинов на территории ..., в том числе магазин по адресу: РБ, .... С 

<

 дата > по 

<

 дата > в должности директора магазина-партнера работала НЗА то есть исполняла специальные организационно – распорядительные и хозяйственно – административные полномочия, являлась должностным лицом. В ... НЗА работала с 

<

 дата >. С декабря 2023 года в ходе осуществления контроля за кассовой дисциплиной вверенных ему магазинов начал замечать, что в магазине по адресу: РБ, ... начали создаваться инкассации в банк, которые впоследствии были сторнированы, то есть по данным инкассациям денежные средства в денежный мешок не собирались, инкассаторам не передавались, однако по программе проходила инкассация. Сделал вывод, что инкассация создается фиктивно. 

<

 дата > н поехал проверять вышеуказанный магазин. В ходе проверки вместе с НЗА зашли в главную кассу и произвели подсчет остатка кассы, выявлены излишки на сумму 31 руб., однако в программе за магазином числилась инкассация от 

<

 дата >, согласно которой в банк было инкассировано 320 000 руб. Дата 

<

 дата > не являлась днем инкассации, так как это была пятница, и инкассаторы в пятницу в этот магазин не приезжают. Понял, что это фиктивная инкассация и указанная сумма в банк не передавалась. С учетом этого в главной кассе должны были находиться излишки на сумму 320 000 руб., так как после проведения фиктивной инкассации сумма остатка кассы уменьшилась на 320 000 руб. Спросил у НЗА, почему она создала фиктивную инкассацию 

<

 дата >, а так же спросил, почему в кассе нет излишков? НЗА растерялась ипризналась, что создавала фиктивные инкассации на протяжении последнего времени, чтобы скрыть недостачу в главной кассе. Пояснила, что в последнее время она похищала деньги из кассы различными суммами, примерно 320 000 руб. Обратился в полицию с заявлением о присвоении денежных средств должностным лицом – директором НЗА, инициировал проведение служебной проверки, затребовал у НЗА письменное объяснение по данному факту, где она призналась, что присваивала денежные средства, принадлежащие ... (т.2, л.д.14-16) 

Вина НЗА подтверждается так же исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

 дата > по факту хищения денежных средств, принадлежащих ... совершенного директором магазина-партнера «Пятерочка» по адресу: РБ, ... гр. НЗА /том 1 л.д. 4/

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности от 

<

 дата > поданным представителем ... ЯФГ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «... совершенного директором магазина-партнера «Пятерочка» по адресу: РБ, ... ул.. Пархоменко, ... гр. НЗА /том 1 л.д. 9/

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: ..., тем самым установлено место совершения преступления. /том 1 л.д. 19-22, фототаблицей л.д.23-26/

-постановлением о производстве выемки у потерпевшего ... в лице его представителя ЯФГ от 

<

 дата >, протокол выемки от 

<

 дата >, в ходе которой изъяты: рабочий компьютер директора, марки ICL, В12015857 /том 2 л.д. 96-97, 98-101, фототаблица л.д.102/

-протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, в ходе которого осмотрены: рабочий компьютер директора-партнера магазина «Пятерочка». При включении на рабочем столе расположен ярлык «BO Client». При открытии данного ярлыка на экране отображается «BackOffice — 36TL, ... В левой части экрана программы отображаются названия вкладок «Главная касса». При открытии данной вкладки появляются перечень вкладок, среди которых имеется «Инкассация в банк», при наведении курсора появляется новая вкладка «Инкасация в банк» в котором выбирается период проведенных инкассаций, так же имеются столбики с графами «Номер мешка», «»Дата создания», «Сумма (РУБ.)», «Пользователь», «Недовложения (РУБ.)», «Перевложения (РУБ.)». Выбран период с 

<

 дата > по 

<

 дата >:

- 

<

 дата > сумма в размере 20 000 руб. пользователем ОЛ, недовложения составили 35 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 45 000 руб. пользователем ОЛ, недовложения составили 45 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 55 000 руб. пользователем ОЛ;

- 

<

 дата > сумма в размере 85 000 руб. пользователем НЗА, недовложения составили 85 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 90 000 руб. пользователем НЗА, недовложения составили 90 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 6 000 руб. пользователем НЗА, недовложения составили 6 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 192 000 руб. пользователем НЗА, недовложения составили 192 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 30 000 руб. пользователем НЗА, недовложения составили 30 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 222 000 руб. пользователем СКР, недовложения составили 222 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 235 000 руб. пользователем СКР, недовложения составили 235 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 25 000 руб. пользователем НЗА, недовложения составили 25 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 235 000 руб. пользователем НЗА, недовложения составили 235 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 25 000 руб. пользователем НЗА, недовложения составили 25 000 рублей, по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

-

<

 дата > сумма в размере 226 500 руб. пользователем СКР, недовложения составили 233 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >;

- 

<

 дата > сумма в размере 6 500 руб. пользователем СКР;

- 

<

 дата > сумма в размере 320 000 руб. пользователем НЗА, недовложения составили 320 000 руб., по которому была внесена корректировка 

<

 дата >; Указаннвые документы признаны в качестве вещественного доказательства. /том 2 л.д. 103-106, фототаблица л.д. 107-109, том 2 л.д.110/

- заключением специалиста ... от 

<

 дата >, согласно которого: 

<

 дата > между Работодателем ... и Работником НЗА был заключен Трудовой договор № HR.0114398

<

 дата >.2017.Х10046 в связи с приемом ее на должность Директора-стажера. Во исполнение Приказа ...Л/С от 28.11.20232 года с 

<

 дата > НЗА была переведена на должность Директора магазина- партнера с оформлением Дополнительного соглашения от 

<

 дата > к Трудовому договору. Функциональные обязанности Директора магазина-партнера закреплены 6 Должностной инструкции, утвержденной Руководителем управления кадрового администрирования и охраны труда ДЛВ 

<

 дата >. НЗА ознакомлена с Должностной инструкцией под роспись 

<

 дата >. 

<

 дата > ... заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с НЗА, в соответствии с которым Работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно предоставленным учетным данным, отраженным в Реестре «Поиск в сейфе» за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, по состоянию на начало дня 

<

 дата > остаток наличных денежных средств в главной кассе магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу ..., числился в сумме 161 398,90 руб. Согласно предоставленным учетным данным, отраженным в Реестре «Поиск в сейфе» за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > поступление наличных денежных средств /с учетом корректирующих операций в главную кассу магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу ..., составило в общей сумме 8 155 585,28 руб.; выбытие наличных денежных средств из главной кассы магазина в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > отражено в учете в сумме 7786 835,06 руб., в том числе: оформлены операции по инкассации /операция регистрация мешка/- 5835700,00 руб., выданы разменные денежные средства 1 782 800,00 рублей, осуществлена выплата из кассы заработной платы 165 335,06 руб. В том числе, 

<

 дата > в торговой программе магазина был создан расходный кассовый ордер с основанием «Инкассация в банк» на сумму 320 000,00 руб. с целью «корректировки остатка». В последующем, 

<

 дата > вышеуказанная операция по инкассации на сумму 320 000,00 руб. сторнирована путем оформления корректирующего документа. Согласно предоставленным учетным данным по состоянию на момент проведения инвентаризации 

<

 дата > остаток наличных денежных средств в главной кассе магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу ... числился в сумме 530 149,12 руб. 

<

 дата > ... был издан Приказ ... о создании комиссии для проведения инвентаризации денежных средств в главной кассе магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу ...; члены комиссии ознакомлены с Приказом под роспись. По результатам инвентаризации установлено, что по состоянию на 

<

 дата > фактический остаток наличных денежных средств в главной кассе магазина составил 210 149,12 рублей, что отражено в Акте инвентаризации наличных денежных средств ... om 

<

 дата >. Подписи членов комиссии ТАР, ВСЗ, ДГС/ и материально-ответственного лица Администратора магазина СКР в акте имеются. На момент проведения инвентаризации 

<

 дата > учетный остаток наличных денежных средств в главной кассе магазина числился в сумме 530 149,12 руб., фактический остаток, установленный по результатам подсчета 210 149,12 руб. Таким образом, сумма недостачи в главной кассе магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу ..., составила 320 000,00 руб. 1530 149,12p. 210 149,12р.), что зафиксировано в Акте инвентаризации наличных денежных средств. По факту недостачи предоставлено Объяснение Директора магазина-партнера НЗА, из которого следует, что она «взяла деньги с главной кассы» и в целях «сокрытия фактов недостачи денежных средств» «создавала фиктивные инкассации», также в нем содержится обязательство вернуть денежные средства до 

<

 дата >./том 2 л.д. 29-42/

Признание вины подсудимой в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, соответствующими протоколами следственных действий, показаниями представителя потерпевшего, заключениями экспертиз. Также указанные доказательства согласуются непосредственно с вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемых деяниях.

Допросы НЗА в качестве подозреваемой и обвиняемой проведены в соответствии с требованиями закона с участием защитника, при этом ей были разъяснены предусмотренные УПК РФ права в соответствии с ее процессуальным положением, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Каких-либо заявлений, ходатайств на действия сотрудников правоохранительных органов об оказании на нее физического и психологического давления с целью получения признательных показаний, нарушении ее права на защиту НЗА не подавала.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. 

НЗА вину в совершении преступления признала в полном объеме, не отрицает факт хищения вышеуказанных денежных средств путем присвоения. Ее показания согласуются с другими вышеприведенными доказательствами. Суд признает их достоверными.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Факты присвоения денежных средств НЗА подтверждены показаниями представителя потерпевшего оглашенными в судебном заседании, заключениями экспертиз и письменными документами. Размер причиненного ущерба также установлен и подтвержден в ходе следствия.

Органами предварительного расследования действия НЗА квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Под "вверенным" понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и т.д.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

НЗА, приказом руководителя ...Л/С от 

<

 дата > назначена на должность директора магазина-партнёра ... Торговой сети «Пятерочка», по адресу: ..., исполняющей свои обязанности на основании трудового договора б/н от 

<

 дата >, заключенного между НЗА и ... дополнительного соглашения к трудовому договору от 

<

 дата >, являлась материально-ответственным лицом согласно договора о полной материальной ответственности от 

<

 дата >, а также должностной инструкции директора магазина-партнера формата Торговой сети «Пятерочка» ... введенной в действие 

<

 дата >.

В судебном заседании установлено, что НЗА, будучи, директором магазина-партнера, выполняя свои должностные обязанности, в части осуществления руководства работой магазина, в том числе по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, находясь на своем рабочем месте, будучи обязанной проводить в торговой программе магазина инкассацию денежных средств при достижении утвержденного руководством лимита в кассе магазина, с целью корректировки остатков денежных средств в главной кассе назначала, а потом отменяла инкассацию, с целью завуалировать свои преступные намерения и тем, самым присвоила и растратила денежные средства принадлежащие ... в сумме 320 000 рублей, за указанный период, путем непосредственного изъятия наличных денежных средств из денежного ящика, хранящегося в главной кассе магазина и имевшая единоличный доступ к кассе, тем самым похитив их.

Своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении денежных средств НЗА причинила потерпевшему - юридическому лицу – ... имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 320 000 руб. Данная сумма ущерба определена согласно проведенной экспертизы.

Органами предварительного расследования в обвинение НЗА вменен квалифицирующий признак «растрата».

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам НЗА, путем присвоении денежных средств, совершила хищение чужого имущества вверенного виновному, следовательно, квалифицирующий признак «растрата» излишне вменен в объем обвинения и подлежит исключению.

Квалифицирующий признак с использованием служебного положения так же нашел свое подтверждение при исследовании вышеуказанных доказательств.

Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч руб., следовательно причиненный ущерб 320 000 руб. является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия НЗА по ч.3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, оценив действия и поведение НЗА до совершения и в момент совершения ею общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств признает и учитывает полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительную бытовую характеристику, влияние назначенного наказания на жизнь ее семьи, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие заболеваний.

Иных смягчающих вину обстоятельств на момент рассмотрения данного дела по существу, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

 дата > ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая по своей инициативе не явилась в полицию с сообщением о совершенном ею преступлении, а призналась в этом, будучи доставленной в отдел полиции, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном ею преступлении и о лице, его совершившим. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, не имеется.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного НЗА преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

НЗА на момент совершения преступления не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условным, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, со штрафом в размере 7 000 руб., без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности. Оснований для освобождения НЗА от наказания судом так же не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно представленного суду заявления адвоката, размер оплаты по делу составляет 5 968,50 руб., учитывая мнение НЗА, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с неё в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НЗА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 7 000 (семь) тысяч руб.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное НЗА наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать НЗА встать на учёт в специализированный орган осуществляющий надзор за условно-осужденными по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства и работы. 

Меру пресечения НЗА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: трудовой договор от 

<

 дата >; приказ ... Л/С от 

<

 дата >; дополнительное соглашение от 

<

 дата > к трудовому договору от 

<

 дата >; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; должностная инструкция от 

<

 дата >; скриншот страницы с программы BackOffice — 36TL, «Инкасация в банк» за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, скриншот страницы с электронной почты; препроводительная ведомость от 

<

 дата > ..., скриншот страницы с программы BackOffice — 36TL на 

<

 дата >, приказ ... от 

<

 дата >; Акт инвентаризации на 

<

 дата >, требование от 

<

 дата >, письменное объяснение НЗА от 

<

 дата >, копию Устава ... свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ... от 

<

 дата > ... в МРИ ФНС ... по ..., Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ... в МРИ ФНС ... по ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ИНН ..., выписка из ЕГРЮЛ на 

<

 дата >, информация с программы Х5 – хранить в материалах дела. Системный блок марки ICL, В12015857- - оставить в пользовании ...

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет 40... (ИНН ... КПП ... ОКТМО ... КБК 18... БИК ... Отделение - НБ ...).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Ю.А.Мельникова