Дело №2-1591/2019

Принято в окончательной форме:

11.12.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Рыжениной А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Протокольным определением от 11 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: *** является частной, собственником жилого помещения является ФИО3 

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 17 ноября 2012 года по 31 мая 2017 года в размере 44 180,43 рублей.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности предприняты не были.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома *** 

Согласно договору возмездного оказания услуг от 25.01.2017 № 17-17-124, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказываемых услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени за спорный период в сумме 9464,17 рублей. 

Просил взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины и государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В судебном заседании представитель АО «Мурманэнергосбыт» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить в заявленном размере. Возражал против применения срока исковой давности, пояснив при этом, что уважительных причин пропуска срока на обращение с иском в суд у истца не имеется. Предоставил суду справочный расчет задолженности с учетом применения трехлетнего срока исковой давности, согласно которому задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2017 года составит 44 454,88 рублей, пени за указанный период составят 7430,96 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, с учетом применения срока исковой давности сумму задолженности и пени не оспаривал. Просил суд произвести взыскание задолженности с ответчиков в долевом порядке, поскольку ФИО3 с 2012 года проживает в Тверской области. Таким образом, членами одной семьи в заявленный в иске период ответчики не являлись, совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании также признала исковые требования с учетом применения срока исковой давности, дополнительно пояснив, что в спорной квартире фактически проживает она, ее сын Кирилл обучается в г. Санкт-Петербурге. Также просила суд произвести взыскание задолженности в долевом порядке. Членами одной семьи с ФИО3 не являются.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района № 2-1133/2018 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, а также № 2-1132/2018 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: *** находится в собственности ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права *** от 17 ноября 2012 года, которая в нем зарегистрирована с 28 июня 2013 года по настоящее время. Помимо нее в квартире также зарегистрированы ее дочь ФИО2 и внук ФИО4 – с 01 февраля 2011 года. Указанное подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9.

Из выписки по лицевому счету *** следует, что ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды вносят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 31 мая 2017 года образовалась задолженность в сумме 44 454,88 рублей.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. 

В силу требований статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил). 

Согласно пп. «а» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков суд в целом полагает обоснованными. 

Однако, в ходе рассмотрения дела стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российский Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам статьи 199 Гражданского кодекса Российский Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российский Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российский Федерации течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 2).

Обязательство ответчика по оплате коммунальных услуг в силу вышеприведенных требований жилищного законодательства должно исполняться в виде периодических платежей, когда начисление платежей и выставление счета за услуги предусмотрено ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной порядок оплаты услуг с установлением очередности погашения задолженности собственника жилого помещения, законом не предусмотрен.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом обращения АО «Мурманэнергосбыт» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ФИО3, который был выдан мировым судьей по делу № 2-1133/2018 29 мая 2017 года, и в последующем отменен 30 апреля 2019 года на основании возражений должника, сроков уплаты платежей за истекший календарный месяц, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за коммунальные услуги в виде задолженности за период с 17 ноября 2012 года по 30 апреля 2015 года - истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период, истец суду не представил. 

Таким образом, в соответствии с положениями статей 199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18 декабря 2012 года по 30 апреля 2015 года.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2017 года, согласно представленной в судебное заседание выписке из лицевого счета и справочному расчету в размере 44 454,88 рублей. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в порядке и размерах, определенной нормой данной статьи).

Поскольку судом удовлетворено ходатайство ответчиков о применении исковой давности в отношении основного долга, соответственно, суд отказывает истцу и во взыскании пени за период по 01 мая 2015 года.

Сумма пени за период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2017 года составила 7430,96 рублей.

Определяя порядок взыскания вышеуказанной задолженности с ответчиков, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в ходе рассмотрения дела привел довод о том, что с соответчиками по делу – ФИО2 и ФИО4 собственник спорного жилого помещения ФИО3 не проживает, совместного хозяйства не ведет, с 2012 года выехала в Тверскую область, в связи с чем просил применить долевой порядок взыскания задолженности. 

Суд принимает во внимание, что не проживание в жилом помещении является основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг, потребляемых непосредственно в жилом помещении. Вместе с тем, начисление услуги отопления и горячего водоснабжения производится не от количества проживающих, а от размера жилого помещения, соответственно, ответчики обязаны нести данную обязанность с собственником, поскольку перерасчет на оплату данной услуги не производится, даже в случае не проживания в жилом помещении, в том числе по уважительным причинам.

Исходя из положений пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств раздельного проживания ответчиков, отсутствия между ними родственных и семейных связей (в смысле жилищного законодательства), сложившегося порядка пользования спорным жилым помещением, суд полагает возможным применить долевой порядок взыскания задолженности по оплате подогрева воды и отопления и определить сумму, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков за период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2017 года (с учетом применения сроков исковой давности) в размере 14 818,29 рублей, что составляет 1/3 часть платы за отопление с учетом количества лиц, обладающими правами пользования жилым помещением в спорный период и на основании справочного расчета, представленного истцом. Соответственно, с каждого из ответчиков суд определяет к взысканию пени за задержку платежа в размере 2476,99 рублей.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке, а также в порядке ст. 103 ГПК Российской Федерации государственную пошлину в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 56-57, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся *** года в *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2017 года в сумме 14 818 рублей 29 копеек, пени за задержку платежа в сумме 2476 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 301 рубль 56 копеек, а всего: 17 596 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, родившейся *** года в *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2017 года в сумме 14 818 рублей 29 копеек, пени за задержку платежа в сумме 2476 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 301 рубль 56 копеек, а всего: 17 596 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО4, родившегося *** года в *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2017 года в сумме 14 818 рублей 29 копеек, пени за задержку платежа в сумме 2476 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 301 рубль 56 копеек, а всего: 17 596 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части требований –отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 283 (двести восемьдесят три) рубля 97 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова