Дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 11 июня 2019 года 

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ухоловского района Зилинского А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области Копыловой Н.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ***,

представителя потерпевшего М.Л., 

при секретаре Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ухоловского районного суда Рязанской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1), граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, имеют право на ежемесячную денежную выплату.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 18 и ч. 1 ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, гарантируется ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет.

Статья 13 Федерального закона РФ от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон РФ от 19.05.1995 № 81-ФЗ) предусматривает, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с «Правилами предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2005 № 439 (ч. 1, п. «б» ч. 3, ч. 4), гражданам, указанным в ст. 13 Закона РФ от 19.05.1995 № 81-ФЗ, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, предоставляется ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 №1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действовавшего по 20.10.2015, и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 №1074 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с. Чуриловка Смолеевского сельского поселения Ухоловского района Рязанской области относится к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а именно - к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Не позднее *** (точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным) у ФИО1 с целью незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на получение путем обмана (представления заведомо ложных и недостоверных сведений), установленной вышеуказанными законами и иными нормативно-правовыми актами ежемесячной денежной выплаты, как лицу, постоянно проживающему на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, а также пособия по уходу за своим ребенком на льготных условиях.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи до *** зарегистрированной в р.п. Ухолово Ухоловского района Рязанской области (населенном пункте, не находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ввиду этого не относящегося к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом), обладая информацией о том, что с. Чуриловка Ухоловского района Рязанской области относится к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и является зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом, с целью незаконного получения ежемесячной денежнойвыплаты, как лицу, постоянно проживающему на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, а также пособия по уходу за своим ребенком на льготных условиях, снялась с регистрационного учета. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение ежемесячной денежной выплаты, в период до *** ФИО1 обратилась к жителю с. Чуриловка Ухоловского района Рязанской области С.С. которому сообщила о необходимости регистрации ее и детей в с. Чуриловка Ухоловского района Рязанской области в доме, принадлежащем С.С.

Не позднее *** С.С. обратился с заявлениями в ТП в р.п. Ухолово МОУФМС России по Рязанской области в гор. Ряжске о регистрации ФИО2, *** Б.К., *** по адресу: ***. На основании поданных документов *** ФИО3 были зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

При этом С.С. давший согласие на регистрацию в принадлежащем ему доме ФИО1, знал, что последняя и члены ее семьи не будут проживать в доме, но о действительных намерениях и целях ФИО1 осведомлен не был.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба бюджету федерального уровня, и желая этого, умышленно предоставила недостоверные сведения о месте своего фактического проживания по адресу: ***, в Ухоловский территориальный сектор Министерства социальной защиты населения Рязанской области, куда обратилась *** с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет на сына Т.А., *** года рождения, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», где ей под роспись были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячного пособия, а также обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячного пособия. Начисление пособия, сбор необходимых документов от граждан производит Управление социальной защиты населения Рязанской области. В соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от 03.07.2016), граждане, имеющие детей, и проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом подлежат социальной поддержке по линии органа социальной защиты населения.

Министерством социальной защиты населения Рязанской области ФИО1 выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет на сына Т.А., *** года рождения. Выплаты производились в период с *** по *** и составили: в августе 2014 года - 8976 рублей 62 копейки; с сентября 2014 года по декабрь 2014 года - по 10306 рублей 50 копеек ежемесячно; с января 2015 года по январь 2016 года - по 10873 рубля 36 копеек ежемесячно; в феврале 2016 года - 8826 рублей 17 копеек. Выплата пособия была прекращена в связи с окончанием назначенного срока выплат. На основании вышеуказанного заявления за счет средств Министерства социальной защиты населения Рязанской области за период с *** по *** Ухоловским территориальным сектором Министерства социальной защиты населения Рязанской области ФИО1 было необоснованно выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет на сына Т.А., *** г.р., в сумме 200 382 рубля 47 копеек, которые передавались путемперечисления на ее счет №, открытый в подразделении 8606/0144 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба бюджету федерального уровня, и желая этого, умышленно предоставила недостоверные сведения о месте своего фактического проживания по адресу: *** Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Ухоловскому району Рязанской области.

*** ФИО1, достоверно зная о том, что *** относится к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а именно: к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, обратилась с заявлением в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ухоловскому району Рязанской области о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, как лицу, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом, где ей под роспись были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. Для подтверждения статуса ФИО1 предоставила в ГУ- УПФ РФ по Ухоловскому району Рязанской области перечень документов, определенный законодательством, подтверждающий проживание ФИО1 в зоне радиоактивного загрязнения.

На основании заявления ФИО1 от *** ГУ - УПФ РФ по Ухоловскому району Рязанской области, в соответствии с п. 8 ст. 13, пп. 1-10 ст. 27.1 Закона РФ от 15.09.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» вынес решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом». Данные выплаты производились в период с *** по ***, и составили: в сентябре 2014 года - 198 рублей 36 копеек; с октября 2014 года по март 2015 года - по 425 рублей 05 копеек ежемесячно; с апреля 2015 года по январь 2016 года - по 448 рублей 43 копейки ежемесячно; с февраля 2016 года по январь 2017 года - по 479 рублей 82 копейки ежемесячно; с февраля 2017 года по январь 2018 года - по 505 рублей 73 копейки ежемесячно; с февраля 2018 года по январь 2019 года - по 518 рублей 37 копеек ежемесячно; с февраля 2019 года по апрель 2019 года - по 540 рублей 66 копеек ежемесячно. Выплата ЕДВ в связи с утратой права, в соответствии с п. 29 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 22.01.2015 года № 35н, а именно: прекращение ежемесячной денежной выплаты, в наступлении обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату (смена регистрации) не прекращалась. На основании вышеуказанного заявления, за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО1 за период с *** по *** Государственным Учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ухоловскому району Рязанской области было необоснованно выплачено ежемесячная денежная выплата как лицу, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в сумме 26 901 рубль 98 копеек, которые перечислялись на ее счет №, открытый в подразделении 8606/0144 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно предоставила недостоверные сведения о месте фактического проживания по адресу: *** своего сына Т.А., *** г.р., и дочери Б.К., *** г.р. в ГУ - УПФ РФ по Ухоловскому району Рязанской области.

*** ФИО1 обратилась с заявлениями в ГУ - УПФ РФ по Ухоловскому району Рязанской области о назначении ее сыну Т.А., *** года рождения, и дочери Б.К., *** года рождения, ежемесячной денежной выплаты, как лицам, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, где ей под роспись были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также обстоятельства, влекущие прекращение ежемесячной денежной выплаты. Для подтверждения статуса ФИО1 предоставила в ГУ УПФ РФ по Ухоловскому району Рязанской области, перечень документов, определенный законодательством, подтверждающий проживание несовершеннолетних Т.А. и Б.К. в зоне радиоактивного загрязнения.

На основании заявлений ФИО1 от *** ГУ - УПФ РФ по Ухоловскому району Рязанской области, в соответствии с пп. 1-10 ст. 27.1 Закона РФ от 15.09.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» было вынесено решение о назначении Т.А., *** года рождения, и Б.К., *** года рождения, ежемесячной денежной выплаты. Данные выплаты производились за период с *** по ***. Выплата ЕДВ в связи с утратой права, в соответствии с п. 29 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н, а именно: прекращение ежемесячной денежной выплаты, в наступлении обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату (смена регистрации) не прекращалась.

На основании вышеуказанных заявлений, за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО4, *** г.р., представителем которого являлась ФИО1, ГУ - УПФ Российской Федерации по Ухоловскому району Рязанской области было необоснованно выплачена ежемесячная денежная выплата как лицу, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в период с *** по ***, которая составила: в сентябре 2014 года - 21 рубль 28 копеек; с октября 2014 года по март 2015 года - по 638 рублей 27 копеек ежемесячно; с апреля 2015 года по январь 2016 года - по 673 рубля 37 копеек ежемесячно; с февраля 2016 года по январь 2017 года - по 720 рублей 51 копейка ежемесячно; с февраля 2017 года по январь 2018 года - по 759 рублей 42 копейки ежемесячно; с февраля 2018 года по январь 2019 года - по 778 рублей 41 копейка ежемесячно; с февраля 2019 года по апрель 2019 года - по 811 рублей 88 копеек ежемесячно, а всего на общую сумму 40 120 рублей 32 копейки, которые перечислялись на ее счет №, открытый в подразделении 8606/0144 ПАО «Сбербанк России». 

Кроме того, за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации Б.К. К.И., *** г.р., представителем которой являлась ФИО1, ГУ УПФ РФ по Ухоловскому району Рязанской области была необоснованно выплачена ежемесячная денежная выплата как лицу, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в период с *** по ***, которая составила: в сентябре 2014 года - 21 рубль 28 копеек; с октября 2014 года по март 2015 года - по 638 рублей 27 копеек ежемесячно; с апреля 2015 года по январь 2016 года - по 673 рубля 37 копеек ежемесячно; с февраля 2016 года по январь 2017 года - по 720 рублей 51 копейка ежемесячно; с февраля 2017 года по январь 2018 года - по 759 рублей 42 копейки ежемесячно; с февраля 2018года по январь 2019 года - по 778 рублей 41 копейка ежемесячно; с февраля 2019 года по апрель 2019 года - по 811 рублей 88 копеек ежемесячно, а всего на общую сумму 40 120 рублей 32 копейки, которые перечислялись на ее счет №, открытый в подразделении 8606/0144 ПАО «Сбербанк России».

Получая указанные пособия и выплаты ФИО1, ее сын Т.А., ее дочь Б.К. по месту регистрации (в населенном пункте, находящемся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС) не проживали, в связи с чем ФИО1 не имела права на их получение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 путем обмана (представления заведомо ложных и недостоверных сведений) похитила денежные средства при получении пособий и выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в сумме 307 525 рублей 09 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб федеральному бюджету Российской Федерации на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что признала свою вину полностью, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Копылова Н.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего - отделения Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области М.Л. не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, однако направил в суд заявление, в котором содержится просьба рассмотреть дело без участия их представителя не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель и представители потерпевших - Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области, отделения Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства и, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

***

*** 

***

***

***

***

***

Подсудимая ранее не судима, причиненный ущерб добровольно возместила в полном объеме.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка *** у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она не скрывала существенные обстоятельства совершенного преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка ***, чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отсутствуют и основания для применения условий ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимой и ее семьи, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным с установлением в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.

Вместе с тем, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

За осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: похозяйственную книгу *** Ухоловского района на 100 листах; похозяйственную книгу *** - возвратить владельцу - администрации МО-Смолеевское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области; выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты ФИО1 на 8 листах; выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты Т.А., на 10 листах; выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты Б.К., на 11 листах - возвратить представителю потерпевшего - ГУ УПФ РФ в Сараевском районе Рязанской области (межрайонное) - М.Л.;

личное дело № ФИО1, наименование государственной услуги «ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3 лет (ЧАЭС)» на 16 листах, возвратить представителю потерпевшего - Отдела по Сапожковскому, Сараевскому и Ухоловскому районам ГКУ РО «Управление социальной защиты населения по Рязанской области» - Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Васин