Дело № 2-1290/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

23 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрученко Д.Е. к ООО «Ростов Технолоджи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безрученко Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «Ростов Технолоджи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав, что между Безрученко Д.Е.(Покупатель), и Обществом с ограниченной ответственностью "Ростов Технолоджи" (Продавец) заключен Договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.1 Договора: "Покупатель покупает и оплачивает, а Продавец обязуется изготовить и продать согласно техническому описанию (Приложение №) автоматическую линию переработки покрышек 

<

данные изъяты>, далее именуемую "Оборудование", а также доставить его к Покупателю, осуществить работы по его шефмонтажу и пусконаладке, осуществить обучение сотрудников Покупателя работе на Оборудовании". В соответствии с п.1.2 Договора: "Стоимость, сроки разработки проекта и изготовления Оборудования, сроки шефмонтажа и пусконаладки, условия оплаты Оборудования называются в Спецификации (Приложение № Согласно п.2 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ Договору Стоимость Договора составляет 5 000 000 (Пять миллионов) рублей. НДС не облагается на основании ст.346.12, 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке: 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей - в течение 2 (Два) рабочих дней с момента заключения Договора; 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей - в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента заключения Договора. Оплата осуществляется наличными денежными средствами. Каждая передача Покупателем наличных денежных средств Продавцу подтверждается рукописной распиской, которая оформляется и подписывается генеральным директором Продавца и заверяется печатью Продавца, а также приходным кассовым ордером, квитанцию которого, заполненную должным образом, Продавец передаёт Покупателю". Во исполнение условий Договора Покупатель произвел оплату в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч)рублей. На основании п.3 Приложения №: "Срок изготовления Оборудования Продавцом составляет 65 (Шестьдесят пять) рабочих дней с момента заключения Договора". Согласно и.3.2 Договора: "Срок доставки Оборудования Покупателю составляет 7 (Семь) календарных дней с даты изготовления Оборудования. Продавец вправе досрочно доставить Оборудование Покупателю только с согласия Покупателя". Соответственно, последним днём исполнения обязательств в части изготовления Оборудования Продавцом признаётся ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, на момент составления искового заявления, Продавец произвёл доставку в адрес Покупателя только трёх составных элементов Оборудования: Узел гидравлического вырывания металлического корда; 

<

данные изъяты>Кроме того, при приёмке Оборудования Покупателем обнаружены недостатки Оборудования: так на элементах 2, 3 (

<

данные изъяты> обнаружены следы коррозии и механических повреждений, что зафиксировано в Акте приёма-передачи оборудования к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Также, при попытках Покупателя начать эксплуатацию части Оборудования (

<

данные изъяты>) обнаружилась невозможность использования последнего для выполнения заданных функций, установленных по тексту Приложения № к Договору. Покупатель свои обязательства по договору выполнил в полном объёме. Общество с ограниченной ответственностью "Ростов Технолоджи" свои обязательства по Договору не исполнило надлежащим образом. Согласно п.8.3 Договора "В случае нарушения Продавцом срока изготовления Оборудования более чем на 10 (Десять) календарных дней, Покупатель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Продавца в письменном виде. Договор считается расторгнутым с момента получения Продавцом от Покупателя уведомления о расторжении Договора. При этом Продавец в течение 3 (Три) рабочих дней с момента получения от Покупателя уведомления возвращает Покупателю все ранее полученные им денежные средства в полном объёме, а также выплачивает Покупателю пени в размере 1 (Один) % от суммы денежных средств, отлученных от Покупателя, за каждый календарный день, пока указанные денежные средства находились у Продавца и до момента их получения Покупателем на свой расчетный счёт". Соответственно, на момент составления искового заявления у Продавца перед Покупателем имеется непогашенная задолженность в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей ввиду неисполнения основного обязательства по Договору. Сумма неустойки (пени) согласно п.8.3 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 12445 0000 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия (уведомление о расторжении Договора) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате суммы основной задолженности и неустойки по Договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Безрученко Д.Е., и Обществом с ограниченной ответственностью "Ростов Технолоджи". Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ростов Технолоджи" в пользу Безрученко Д.Е. 5 000 000 (Пять миллионов) рублей задолженности (основного долга), 12 445 000 (двенадцать миллионов четыреста сорок пять тысяч) рублей неустойки (пени) и 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Безрученко Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Романюк А.В., исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Ростов Технолоджи» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.454Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)подоговорукупли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежнуюсумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяетсядоговоромкупли-продажи, а еслидоговорне позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст.457 ГК РФ).

В силу п.1 ст.487 ГК РФв случаях, когдадоговоромкупли-продажипредусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срокдоговоромне предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.487 ГК РФв случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что между Безрученко Д.Е.(Покупатель), и Обществом с ограниченной ответственностью "Ростов Технолоджи" (Продавец) заключен Договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1.1 Договора: "Покупатель покупает и оплачивает, а Продавец обязуется изготовить и продать согласно техническому описанию (Приложение № автоматическую линию переработки покрышек 

<

данные изъяты> далее именуемую "Оборудование", а также доставить его к Покупателю, осуществить работы по его шефмонтажу и пусконаладке, осуществить обучение сотрудников Покупателя работе на Оборудовании". 

В соответствии с п.1.2 Договора: "Стоимость, сроки разработки проекта и изготовления Оборудования, сроки шефмонтажа и пусконаладки, условия оплаты Оборудования называются в Спецификации (Приложение №

Согласно п.2 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Стоимость Договора составляет 5 000 000 (Пять миллионов) рублей. НДС не облагается на основании ст.346.12, 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке: 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей - в течение 2 (Два) рабочих дней с момента заключения Договора; 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей - в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента заключения Договора. Оплата осуществляется наличными денежными средствами. 

Каждая передача Покупателем наличных денежных средств Продавцу подтверждается рукописной распиской, которая оформляется и подписывается генеральным директором Продавца и заверяется печатью Продавца, а также приходным кассовым ордером, квитанцию которого, заполненную должным образом, Продавец передаёт Покупателю". 

Во исполнение условий Договора Покупатель произвел оплату в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч)рублей.

На основании п.3 Приложения №Срок изготовления Оборудования Продавцом составляет 65 (Шестьдесят пять) рабочих дней с момента заключения Договора". 

Согласно и.3.2 Договора: "Срок доставки Оборудования Покупателю составляет 7 (Семь) календарных дней с даты изготовления Оборудования. Продавец вправе досрочно доставить Оборудование Покупателю только с согласия Покупателя". 

Соответственно, последним днём исполнения обязательств в части изготовления Оборудования Продавцом признаётся ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, в досудебном порядке Продавец произвёл доставку в адрес Покупателя только трёх составных элементов Оборудования: Узел гидравлического вырывания металлического корда; Ножницы гидравлические; Часть узла измельчения (конвейер ленточный).

Кроме того, при приёмке Оборудования Покупателем обнаружены недостатки Оборудования: так на элементах 2, 3 (

<

данные изъяты>)) обнаружены следы коррозии и механических повреждений, что зафиксировано в Акте приёма-передачи оборудования к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Также, при попытках Покупателя начать эксплуатацию части Оборудования (узел гидравлического вырывания металлического корда) обнаружилась невозможность использования последнего для выполнения заданных функций, установленных по тексту Приложения № к Договору. 

Покупатель свои обязательства по договору выполнил в полном объёме. 

Общество с ограниченной ответственностью "Ростов Технолоджи" свои обязательства по Договору не исполнило надлежащим образом.

Согласно п.8.3 Договора "В случае нарушения Продавцом срока изготовления Оборудования более чем на 10 (Десять) календарных дней, Покупатель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Продавца в письменном виде. Договор считается расторгнутым с момента получения Продавцом от Покупателя уведомления о расторжении Договора. При этом Продавец в течение 3 (Три) рабочих дней с момента получения от Покупателя уведомления возвращает Покупателю все ранее полученные им денежные средства в полном объёме, а также выплачивает Покупателю пени в размере 1 (Один) % от суммы денежных средств, отлученных от Покупателя, за каждый календарный день, пока указанные денежные средства находились у Продавца и до момента их получения Покупателем на свой расчетный счёт".

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия (уведомление о расторжении Договора) от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием об оплате суммы основной задолженности и неустойки по Договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Требования истца стороной ответчика не исполнены.

Каких-либо доказательств возврата суммы долга со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства в соответствии с договором купли-продажи не исполнил, доказательств обратного не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил предусмотренныйдоговоромкупли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г. срок передачи товара покупателю, до настоящего времени не возвратил истцу сумму предварительно оплаченного товара, чем нарушил права истца, в связи с чем,исковыетребования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере 5000000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8.3 Договора "В случае нарушения Продавцом срока изготовления Оборудования более чем на 10 (Десять) календарных дней, Покупатель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Продавца в письменном виде. Договор считается расторгнутым с момента получения Продавцом от Покупателя уведомления о расторжении Договора. При этом Продавец в течение 3 (Три) рабочих дней с момента получения от Покупателя уведомления возвращает Покупателю все ранее полученные им денежные средства в полном объёме, а также выплачивает Покупателю пени в размере 1 (Один) % от суммы денежных средств, полученных от Покупателя, за каждый календарный день, пока указанные денежные средства находились у Продавца и до момента их получения Покупателем на свой расчетный счёт".

Факт заключения договора купли-продажи, размер долга ответчиком не оспорены. 

При заключении договора купли-продажи стороны предусмотрели размер неустойки за просрочку возврата денежных средств, полученных от покупателя. При этом условия договора о размере неустойки ответчиком также не оспорены.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ года размер пени в соответствии с п. 8.3 Договора купли-продажи оборудования составляет 12445 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 года № 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Положения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривают, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Для того, чтобы применить указанную статью, суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела (о сумме основного обязательства, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и другими). 

С учетом представленных доказательств, конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, учитывая также принцип разумности и справедливости, при уменьшении неустойки суд принимает во внимание период просрочки возвращения долга; значительный размер неустойки; отсутствие убытков, понесенных истцом, в связи с невыполнением ответчиком обязательства и другие обстоятельства, свидетельствующие о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения указанной правовой нормы, считая, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения основного обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить сумму неустойки до 1000000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Ростов Технолоджи» подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1000 000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком в установленный срок не произведены выплаты в соответствии с заявлением истца о досрочном расторжении договора и не дан мотивированный отказ, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора ответчиком и считает, что требования о расторжении вышеуказанного договора обоснованы и правомерны, так как в данном случае основанием для обращения истца в суд о досрочном расторжении договора послужило именно неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, так как имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Ростов Технолоджи» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38200 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ООО «Ростов Технолоджи». 

Взыскать с ООО «Ростов Технолоджи» в пользу ФИО1 сумму внесенного платежа в размере 5000000 рублей, сумму неустойки в размере 1000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 38200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья