Дело № 1-37/21

УИД 09RS0005-01-2020-001390-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 16 марта 2021 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., 

подсудимого ФИО3 Э-О.,

защитника – адвоката Ахтауова С.П., предоставившего удостоверение № 13, ордер 021903 от 17.02.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3-О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, 29.09.2020 года, ФИО3-О., примерно в 18 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м. от домовладения № 6 по ул. Калеж с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО3 О. незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 274,39 граммов. Затем, с целью незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО3 О. поместил собранную им коноплю в полимерный пакет черного цвета и удерживая его в левой руке, незаконно храня при себе без цели сбыта, направился в сторону своего места жительства, однако примерно в 18 часов 50 минут того же дня, на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от домовладения № по 

<

адрес> КЧР, был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, и в 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, у последнего был изъят полимерный пакет черного цвета с частями растения рода Конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 274,39 граммов, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Своими умышленными действиями Мамедов Чанар Эльбрус Оглы совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признал вину в предъявленном обвинении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, проживает совместно с матерью. В настоящее время его супруга ФИО11 с их детьми ФИО12 и ФИО12 проживает отдельно. 

Так, 29.09.2020, примерно в 17 часов 00 минут ФИО3-О. находился дома по месту своего проживания, в домовладении №, 

<

адрес> по пер. Банный 

<

адрес>. В это время у него возникло желание собрать конопли, для личного употребления без цели сбыта, чтобы покурить. С этой целью он, взяв полимерный пакет черного цвета, направился на участок местности расположенный вблизи русла реки «Эшкакон», недалеко от 

<

адрес>, на котором он ранее видел растущие там кусты дикорастущей конопли.

На данном участке местности, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО3 сал собирать части дикорастущей конопли, в полимерный черный пакет, после, взяв в левую руку указанный пакет с частями конопли, с целью дальнейшего хранения и последующего употребления путем курения, пошел домой по месту проживания.

По пути, в направлении к 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль марки «Лада Приора», из которого автомобиля вышли трое парней, подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, ФИО3-О. также поздоровался и представился. Увидев сотрудников полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за приобретение наркотиков и занервничал, так как у него в левой руке находился, полимерный пакет черного цвета с принадлежащей ему коноплей. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника ФИО3-О. пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, и попытался занести левую руку, в которой был полимерный пакет черного цвета с коноплей, за спину, чтобы выбросить указанный пакет с коноплей. Один из сотрудников полиции увидел его действия и попросил его не делать резких движений и оставаться на месте. Затем, спросил, что за полимерный пакет черного цвета он держит в левой руке и что находится внутри данного пакета. ФИО3-О. понял, что не смог бы скрыть от сотрудников полиции, что у него находился пакет с коноплей, и ответил, что у него в полимерном пакете черного цвета, находятся части конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта и показал им данный пакет, держа в левой руке.

Затем, один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции и попросил направить следственно-оперативную группу. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники группы, приехал автомобиль марки «Лада приора», из которого вышел сотрудник полиции, и ранее незнакомые мужчина и девушка, которых представили как ФИО6 и ФИО5, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. 

Старший группы пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия с его участием, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, будет проводиться фотосъемка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него из левой руки был изъят принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с частями собранной мной конопли. Изъятый у него полимерный пакет черного цвета был вскрыт сотрудником полиции и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего, данный пакет с частями конопли был изъят и помещен в полимерный черный пакет. Старшим группы, ему был задан вопрос, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете черного цвета и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО3-О. ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. 

После, ему было предложено указать место, где он собрал части конопли. Указав на данный участок местности, в присутствии понятых ФИО3-О. пояснил, что 29.09.2020 года, примерно в 18 часа 35 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем, и направился в сторону места жительства. 

В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 

После чего старшим группы было распечатано постановление о производстве освидетельствования. ФИО3-О. ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. После чего, в присутствии вышеуказанных понятых сотрудником полиции в медицинских перчатках, были сняты смывы с ладоней обеих его рук, на марлевые тампоны белого цвета, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. 

Больным наркоманией или страдающим наркотической зависимостью себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. В настоящее время свою вину признаю полностью, и искренне раскаиваюсь. Просит его показания учесть, как желание активно способствовать следствию. 

(том.1, л.д.86-90)

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КЧР, 

<

адрес>, пер. Банный, 

<

адрес>, совместно с неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, будет собирать части дикорастущей конопли на полях окраины 

<

адрес>, расположенных вблизи от домовладения № по 

<

адрес>.

Так, в рамках проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 29.09.2020, ФИО4 совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 и ФИО14, примерно в 18 часов 00 минут, выдвинулись на автомобиле марки «Лада приора» серебристого цвета, на дамбу реки «Эшкакон», где расположись примерно в 250 метрах от домовладения № по 

<

адрес>. Затем, для проверки оперативной информации противоправных действий ФИО2-О. и неустановленных лиц, ими проводилась визуальное слежение, направленное на получение сведений о признаках преступной деятельности. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов в 30 минут, на участок местности расположенный примерно в 300 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел парень высокого роста, худощавого телосложения, как позже подтвердилось ФИО2-О., затем достав полимерный пакет черного цвета из кармана надетых на него брюк, стал собирать растительное вещество. 

После, примерно в 18 часов 35 минут, закончив сбор растительного вещества, ФИО3-О. стал направляться в сторону села Учкекен, взяв в левую руку полимерный пакет черного цвета с содержимым. На участке местности расположенном примерно в 150 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, они подъехали к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В ответ он также поздоровался и представился. В левой руке ФИО2-О. держал полимерный пакет черного цвета с содержимым. Затем, ФИО4 спросил, у ФИО3 Э-О. имеется ли у него при себе запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы либо вещества, а именно оружие, взрывчатые вещества и наркотические средства. На что он пояснил, что таковых у него не имеется, но при этом он сильно нервничал и пытался спрятать полимерный пакет черного цвета за спину. Увидев, его действия, ФИО4 попросил его не делать резких движений и показать, что находится в полимерном пакете у него за спиной в левой руке. На, что ФИО2-О. ответил, что у него за спиной находится полимерный пакет черного цвета, с частями конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта и показал черный полимерный пакет, держа в левой руке. ФИО4 позвонил в Отдел МВД России по 

<

адрес>, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу, ФИО13 позвонил коллеге и попросил пригласить понятых. Сотрудники следственно-оперативной группы приехали примерно через 10-15 минут после звонка, а также за ними привезли и двух понятых. 

Перед проведением осмотра места происшествия, старший следственно-оперативной группы огласил фамилии, имена и отчества приглашенных понятых, после пояснил, что он будет проводить осмотр места происшествия с участием ФИО2-О. а также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, ст. 51 Конституции РФ и что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка. 

Так, при проведении осмотра места происшествия, у ФИО2-О. из левой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, с содержимым. Старшим СОГ данный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В пакете, изъятом у ФИО2-О. содержалось вещество растительного происхождения. После чего, изъятый полимерный пакет черного цвета был помещен в черный полимерный пакет. 

После чего старшим группы, ФИО2-О. был задан вопрос, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО2-О. ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. После, ФИО2-О. было предложено указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. Указав на данный участок местности ФИО2-О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил в полимерный пакет черного цвета, который был у него с собой.

В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от ФИО1 и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем оглашения вслух старшим СОГ и поставили свои подписи.

После чего старшим следственно-оперативной группы было распечатано постановление о производстве освидетельствования. ФИО2-О. ознакомился с данным постановлением под роспись. Далее, старшим СОГ в медицинских перчатках на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО2-О., а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Кроме того ФИО2-О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Более, по данному факту пояснить нечего.

(том.1, л.д. 51-54) 

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 

(том.1,л.д.55-58)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 

(том.1,л.д.59-62)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 10 минут, участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимом на участке местности расположенном примерно в 150 метрах от домовладения № по 

<

адрес> КЧР. В качестве второго понятого, в ходе осмотра места происшествия участвовал ФИО6.

Так, приехав на указанный участок местности, ФИО5 увидела несколько сотрудников полиции в форме, и несколько человек в гражданской одежде. После чего, один из сотрудников полиции представился старшим следственно оперативной группы и огласил фамилии, имена и отчества приглашенных понятых, пояснил, что он будет проводить осмотр места происшествия с участием ФИО3. Также он разъяснил права, обязанности, ответственность участвующих лиц и ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО3 Э-О. из левого руки, был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри. Затем, сотрудником полиции данный полимерный пакет был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. Внутри указанного полимерного пакета было обнаружено вещество растительного происхождения. После чего, изъятый полимерный пакет с содержимым, был помешен в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны отрезком белой бумаги, с оттиском круглой печати, на отрезке бумаги с печатью расписались ФИО5, ФИО6 и ФИО2-О.

После чего, старшим СОГ, ФИО3 Э-О. был задан вопрос: что из себя представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На что ФИО3 Э-О. в присутствии участвующих лиц ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. 

ФИО3 Э-О. было предложено указать участок местности, на котором он собрал данные части конопли. Указывая на данный участок местности, ФИО3 Э-О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, он находясь именно на этом участке местности, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который находился у него и направился в сторону своего места жительства. 

Затем, старший СОГ вслух прочитал протокол осмотра место происшествия для ознакомления всем участвующим лицам и пояснил, что осмотр место происшествия окончен. В ходе проведения осмотра места происшествия, и по его окончанию от ФИО5и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 

После чего, старшим СОГ было распечатано постановление о производстве освидетельствования. ФИО3-О. ознакомился с данным постановлением под роспись. Далее, сотрудником полиции в медицинских перчатках, в присутствии понятых на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО3 Э-О., а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. 

В ходе проведения освидетельствования и по его окончанию от ФИО5и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Данный протокол был прочитан вслух старшим следственно-оперативной группы, для ознакомления всем участвующим лицам. Более по данному факту пояснить нечего.

(том.1,л.д.74-76) 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5. 

(том.1,л.д.71-73)

Кроме указанных показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного согласно которого, на окраине 

<

адрес> сотрудниками ОУР задержан гражданин ФИО2-О. у которого обнаружено вещество растительного происхождения. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД Росси по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ 

(том.1, л.д.6)

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, при проведении гласного ОРМ «Наблюдение» был задержан гражданин ФИО2-О. у которого обнаружено вещество растительного происхождения. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД Росси по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ 

(том.1, л.д.47)

Протоколом осмотра место происшествия от 29.09.2020 согласно которого, в у гражданина ФИО3 Э-О. были обнаружены и изъяты предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ.

(том.1, л.д.8-16)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения принадлежащее ФИО3, постоянной массой на момент проведения экспертизы 274,39 гр., является частями растений рода Конопля (Cannаbis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

(том.1, л.д. 33-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на марлевых тампонов со смывами с обеих рук гр. ФИО3 Э-О. обнаружены следы наркотического средства –тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масло), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. 

(том.1, л.д.41-42)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

(том.1, л.д.48)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2020, согласно которого осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета, с содержащимся в нем частями растений рода Конпля (Cannаbis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол), постоянной массой 274,17 грамм, изъятое у ФИО3 Э-О. 2) три бумажных конвертов, со смывами с правой и левой руки ФИО3 Э-О. и одним контрольным смывом, 3) бумажный конверт с полимерным пакетом, в котором находилось изъятое вещество. 

(том 1, л.д.77-79)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав все доказательства, предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд пришел к выводу, что вина ФИО3 Э-О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ установлена в судебном заседании. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что все доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предоставленные стороной обвинения, являются допустимыми, собранными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние в содеянном), наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает возможным назначить ФИО3 лишение свободы без изоляции от общества – условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Судом, в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ проверялась возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, предусмотренная частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основе анализа фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления суд полагает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую.

К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости (л.д. 100-101), положительную характеристику с места жительства (л.д. 110), не состоит на учета врачей нарколога и психиатра (л.д. 112), высказанное в суде искреннее раскаяние в содеянном.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 Чанара Эльбрус - Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 Э-О. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 Э-О. следующие обязанности: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 Э-О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО3 Э-О. постоянной массой 247,17 гр. и три бумажных конверта со смывами с рук ФИО3 Э-О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТО Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 Э-О. в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира ФИО8, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий