Дело №2-31/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 22 января 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Стрепетовой Е.В.

с участием:

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 428 734 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 487 рублей 34 копейки, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2015, №, установив начальную продажную цену в размере 313 742 рубля 63 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» указал, что 07 сентября 2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №808245967, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 716470 рублей 59 копеек под 21% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2015, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 мая 2017 года, на 09 ноября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 мая 2017 года, на 09 ноября 2019 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 685 109 рублей. По состоянию на 09 ноября 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 428 734 рубля 29 копеек, из них: просроченная ссуда 396171 рубль 53 копейки, просроченные проценты 12256 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде 1234 рубля 86 копеек, неустойка по ссудному договору 17920 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1151 рубль 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора №808245967 от 07 сентября 2016 года, п.5.4. заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2015, №. В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением дисконта 57,31%, установив стоимость предмета залога при его реализации 313 742 рубля 63 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями и пояснил, что автомобиль находится в ремонте после дорожно-транспортного происшествия, платить ему нечем. 

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст.ст.432, 433, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07 сентября 2016 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №808245967 на следующих условиях: сумма кредита 716470 рублей 59 копеек, срок кредита 60 месяцев, срок возврата кредита 07 сентября 2021 года, процентная ставка 21% годовых, количество платежей по кредиту 60, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 2015, №.

Судом установлено, что банк со своей стороны в полном объёме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных договором о потребительском кредитовании путём зачисления суммы кредита на банковский счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно выписке по счету, условия кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались, взятые на себя обязательства по договору о потребительском кредитовании ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору подтверждается, что по состоянию на 9 ноября 2019 года просроченная задолженность ответчика по кредитному договору от 7 сентября 2016 года составляет 428 734 рубля 29 копеек, из них: просроченная ссуда 396171 рубль 53 копейки, просроченные проценты 12256 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде 1234 рубля 86 копеек, неустойка по ссудному договору 17920 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1151 рубль 40 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, истцом в его адрес направлялась досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, что подтверждается списком отправляемых писем от 16 сентября 2019 года, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была. 

Анализируя изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 428 734 рубля 29 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные истцом исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району, ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> 2015, №.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела из представленных суду доказательств, исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, приобретённого с использованием кредитных средств. 

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах неисполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, автомобиль подлежит продаже с публичных торгов. При этом в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 313 742 рубля 63 копейки суд полагает необходимым отказать, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Платёжным поручением №14 от 20 ноября 2019 года, представленным истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд составили 13487 рублей 34 копейки.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 487 рублей 34 копеек, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объёме, так как заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, взыскать судебные расходы с ответчика, так как они являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2016 года по состоянию на 9 ноября 2019 года в размере 428 734 (четыреста двадцать восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 487 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 34 копейки, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты> 2015, №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 313 742 (триста тринадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 63 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2020 года.

Судья: