Дело № 1-131/2019 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Городиловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А., 

подсудимого Р, 

защитника подсудимого – адвоката Боталова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в АО «ИЗ Пермские моторы» мастером, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 18.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 22.12.2018, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 18 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края от 18.07.2018, вступившим в законную силу 31.07.2018, Р признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ Р отбыл 22.12.2018, срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 30.03.2021.

10.02.2019 в период с 00 часов 30 минут по 01 часов 17 минут Р, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району. После этого Р был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Драген Алкотест 6810» с заводским номером ARCB-0274 зафиксировано наличие у Р в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,64 мг/л. С результатом освидетельствования Р согласился. 

Таким образом, Р, зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый Р вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник Боталов С.И. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Форсюк Р.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Р суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Р характеризуется следующим образом: на учете у психиатра не состоит, с декабря 2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями» 9л.д.46), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где неоднократно награждался за производственные достижения, участие в проводимых предприятием общественных мероприятиях (л.д.50-57). 

Смягчающими наказание Р обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Р, судом не установлено.

Учитывая, что Р совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в период отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, Р необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости и позволит сформироваться у подсудимого стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Учитывая полные данные о личности Р, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку оно не способно обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, а также считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, ввиду чего отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с учетом изложенных обстоятельств, суд не находит.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Р следует отбывать в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Р наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

К месту отбытия наказания Р следовать за счет государства самостоятельно. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Р в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Р не избирать.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Р освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-131/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-000867-12