Дело № 1-33/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рассказово 16 января 2024 года 

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Морозовой К.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Федоровой Т.С., представившей ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего судимости; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

А именно: дд.мм.гггг, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Юна» расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из кассового аппарата вышеуказанного кафе, похитил денежные средства в размере 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 обнаружив преступные действия ФИО2, потребовала от него прекратить противоправные деяния, в результате чего ФИО2 часть похищенных денежных средств в размере 700 рублей, положил на барную стойку в помещении кафе «Юна». После этого, продолжая игнорировать законные требования Потерпевший №1 о прекращении преступных действий и возврате оставшихся у него денежных средств в сумме 1000 рублей, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Федорова Т.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с поступившим заявлением потерпевшей Потерпевший №1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, о чём подал суду соответствующее заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет и поэтому совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 судимостей не имеет (л.д.91-93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.111), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.109,110), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» заболеваний не имеет (л.д.108), имеет государственные награды и награды ЧВК «Вагнер», являлся участником СВО (л.д.95-103).

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу указанные в обвинительном заключении: 

- диск CD-RW с камер видеонаблюдения – находящийся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- купюра достоинством 100 рублей с серийным номером №, купюра достоинством 100 рублей с серийным номером №, купюра достоинством 500 рублей с серийным номером № – переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения.

Судья Сёмин В.Е.