Дело № 2-76/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года 

с. Знаменское Омской области 

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Орёл А.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> от 21.02.2016 на сумму 199839 рублей 01 копейка под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. ПАО «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 199839 рублей 01 копейка, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита закреплено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.03.2016 на 02.03.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2016 на 02.03.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66404,98 рублей.

По состоянию на 02.03.2017 размер задолженности перед банком составляет 188679,4 рублей, из которых: 174017,5 руб. просроченная ссуда; 1163,26 руб. проценты по просроченной ссуде; 12672,05 руб. неустойка по ссудному договору, 826,59 руб. неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности. 

Ответчику было направлено письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

На основании указанного просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 188679 рублей 40 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4973 рубля 59 копеек. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в обоснование своих требований представлено заявление-оферта с просьбой заключить кредитный договор, на основании чего был заключен договор о потребительском кредитовании 

<

***> от 21.02.2016 о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 199839 рублей 01 копейка сроком на 36 месяцев под 27,9 % годовых. При нарушении Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Своей подписью ответчик подтвердил получение экземпляра заявления, оферты и условий кредитования, с которыми она предварительно ознакомилась. С графиком осуществления платежей ФИО1 была ознакомлена при заключении кредитного договора. 

Истцом представлена выписка по счету, из которой следует, что сумма кредита была перечислена на счет ответчика, а ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Также истцом представлен расчет задолженности, возражений на который ответчиком не представлено. 

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным, ответчиком не представлен свой расчет размера задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 5.2 указанных общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком ФИО1 по кредитному договору №669272576 от 21.02.2016 получены денежные средства в сумме 199839 рублей 01 копейка под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение графика платежей ответчиком допущена задолженность по платежам.

Исходя из представленного представителем истца расчета, следует, что задолженность ФИО1 перед кредитором по состоянию на 02.03.2017 составляет 188679,4 рублей, из которых: 174017,5 руб. просроченная ссуда; 1163,26 руб. проценты по просроченной ссуде; 12672,05 руб. неустойка по ссудному договору, 826,59 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Таким образом, учитывая положения статьи 195 ГПК РФ, согласно которым суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 635 от 06.03.2017 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4973 рубля 59 копеек. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2016 в сумме 188 679 рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4973 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Знаменский районный суд Омской области.

Судья А.А. Орёл

Решение вступило в законную силу.