Мотивированное 

решение

 вынесено 15.02.2017г. 

Дело № 2-157/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2017г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего 

судьи Долгощиновой О.В. единолично, 

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Администрации УМР о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 является дочерью ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО 1 на праве собственности принадлежала квартира в 

<

адрес>, предоставленная ему на основании решения правления колхоза «Верный путь» Спасского сельского совета Угличского района от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано Угличским бюро ростехинвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 оформлено завещание, в соответствии с которым указанную квартиру он завещал ФИО 2. Поскольку отчество ФИО 2 ( ныне ФИО1) в завещании было указано неверно, то она обращалась в Угличский райсуд с заявлением о признании завещания действительным. Решением Угличского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. данное завещание было признано действительным.

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что после состоявшегося судебного решения был утвержден адресный план 

<

адрес>, квартире, завещанной на её имя ФИО 1 присвоен № в 

<

адрес>. Поскольку завещание не содержит номера дома и квартиры, а также не зарегистрировано в реестре нотариусов, истец лишена возможности оформить свое право собственности на указанный объект недвижимого имущества во внесудебном порядке.

В суде истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

От ответчика Администрации УМР поступил отзыв на иск с указанием на отсутствие возражений по иску, рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

От третьего лица нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 поступило сообщение о том, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства по закону обращался сын умершего- ФИО3, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.- ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 не было выдано, поскольку в наряде завещаний второго экземпляра не оказалось, за реестровым номером № от указанной даты зарегистрировано другое нотариальное действие.

От третьего лица- Угличского отдела Управления Росреестра по ЯО возражений по иску не поступило.

От привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 поступил отзыв на иск, в котором он указал, что ему известно о завещании отца, оформленного на имя ФИО1, в котором он завещал ей квартиру в 

<

адрес>. Данное завещание ФИО3 не оспаривает, согласен с тем, что квартира в д.Бурмасово должна быть оформлена на ФИО1 Имелось еще одно завещание отца, которое касалось жилого дома в 

<

адрес> и земельного пая, денежных вкладов. Квартира в 

<

адрес> данным завещанием не затрагивалась. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО 1 умершего ФИО19 При жизни ФИО 1 на праве собственности принадлежала квартира в 

<

адрес>, предоставленная ему на основании решения правления колхоза «Верный путь» Спасского сельского совета Угличского района от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано Угличским бюро ростехинвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 оформлено завещание, в соответствии с которым указанную квартиру он завещал ФИО 2. Поскольку отчество ФИО 2 ( ныне ФИО1) в завещании было указано неверно, то она обращалась в Угличский райсуд с заявлением о признании завещания действительным. Решением Угличского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание было признано действительным. После состоявшегося судебного решения был утвержден адресный план 

<

адрес>, квартире, завещанной на имя ФИО1 присвоен № в 

<

адрес>. Поскольку завещание не содержит номера дома и квартиры, а также не зарегистрировано в реестре нотариусов, истец лишена возможности оформить свое право собственности на указанный объект недвижимого имущества во внесудебном порядке. Завещание на её имя никем не оспорено, признано действительным на основании решения суда, в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, тем самым она приняла вышеуказанное имущество по наследству. Данные обстоятельства в суде никем не оспорены. Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта помещения следует, что площадь квартиры составляет 34,4 кв.м., объект расположен по 

<

адрес> кадастровый №.

Т.о. требования о признании права собственности за ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования обоснованны, законным и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, расположенную по 

<

адрес> общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: О.В.Долгощинова