Дело № 1-517/2020

УИД 61RS0009-01-2020-003661-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Малаховой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Очеретина А.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на удалении 500 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес> по пер. Луговому в 

<

адрес>, и имеющим координаты 47.085555/39.484801, где под деревом незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с веществами метил 3,3-

<

данные изъяты> 2-(1-(4-

<

данные изъяты>)-1Н-

<

данные изъяты>-3-

<

данные изъяты>) бутаноат и – N - (1-

<

данные изъяты> 3,3 -

<

данные изъяты> -1-

<

данные изъяты>-2-ил) -1-

<

данные изъяты>-1Н-

<

данные изъяты>-3карбоксамид, производными наркотического средства 2-(1-

<

данные изъяты>-1H-

<

данные изъяты>-3-

<

данные изъяты>) уксусной кислоты в виде растительной массы коричневого цвета, массой не менее 0,092 гр. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 поместил в правый боковой карман шорт и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> по пер. Луговому в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ФИО1, в присутствии понятых, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин., в правом боковом кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество – метил 3,3-

<

данные изъяты>-2-(1-(4-

<

данные изъяты>)-1Н-

<

данные изъяты>-3-

<

данные изъяты>)бутаноат и вещество – N-(1-

<

данные изъяты>-3,3-

<

данные изъяты>-1-

<

данные изъяты>-2-ил)-1-

<

данные изъяты>-1Н-

<

данные изъяты>-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-

<

данные изъяты>-1H-

<

данные изъяты>-3-

<

данные изъяты>) уксусной кислоты, массой 0,071 гр. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса растительной массы, составляла 0,091 гр.В ходе доследственной проверки с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются наслоения веществ, общей постоянной массой менее 0,001 гр., содержащие в своем составе вещество - метил 3,3-

<

данные изъяты>-2-(1-(4-

<

данные изъяты>)-1Н-

<

данные изъяты>-3-

<

данные изъяты>) бутаноат и вещество – N-(1-

<

данные изъяты>-3,3-

<

данные изъяты>-1-

<

данные изъяты>-2-ил)-1-

<

данные изъяты>-1Н-

<

данные изъяты>-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-

<

данные изъяты>-1H-

<

данные изъяты>-3-

<

данные изъяты>) уксусной кислоты. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства 2-(1-

<

данные изъяты>-1H-

<

данные изъяты>-3-

<

данные изъяты>) уксусной кислоты и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общий размер изъятого у ФИО1 производного наркотического средства 2-(1-

<

данные изъяты>-1H-

<

данные изъяты>-3-

<

данные изъяты>) уксусной кислоты, общей постоянной массой 0,092 гр., является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 разведен, не работает, по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим. 

В соответствии с заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в применении лечения не нуждается (л.д. 83).

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку применение данного вида наказания позволит вырвать его из обычной окружающей антисоциальной обстановки, заставит задуматься о нежелании постоянно подвергаться уголовному преследованию. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 2- (1-

<

данные изъяты>-1H-

<

данные изъяты>-3-

<

данные изъяты>) уксусной кислоты, массой 0,051 гр. и 3 пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Азовский», согласно квитанция №,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

«копия верна» судья М.Е. Богачук