Дело № 2-475/2024

45RS0008-01-2024-000042-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 07.11.2019 №№, заключенному с ООО МКК «Арифметика» на основании условий потребительского займа №№ от 07.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 07.11.2019 №№, заключенному с ООО МКК «Арифметика» на основании условий потребительского займа №№ от 07.10.2019. Указав, что 29.04.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору ООО «Компания Урал Дебт», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 60000 руб., из которых: 20000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – проценты с 08.11.2019 по 21.08.2020, а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

В судебном заседании от истца ООО «Компания Урал Дебт» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1, третьего лица ООО МКК «Арифметика» - явки нет, юридически извещены. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 07.10.2019 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 согласованы индивидуальные условия потребительского займа №№, в соответствии с которыми сумма займа 20000 руб. на 252 календарных дня под 255,5 % годовых.

Согласно иска на основании указанных выше условий заключен договор займа от 07.11.2019 №№

Как видно из материалов дела, платёжным поручением от 07.11.2019 ООО МКК «Арифметика» перечислило ФИО1 20000 руб. в счет выдачи денег по договору займа №№

29.04.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по указанному выше договору займа ООО «Компания Урал Дебт».

Согласно иска ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила. Доказательств обратного не суду не представлено.

Согласно расчета истца размер задолженности ФИО1 составляет 60000 руб., из которых: 20000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – проценты с 08.11.2019 по 21.08.2020.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Применительно к договорам микрозайма таким законом является Федеральный закон от 03.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст. 1, ст. 8 которого, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договорам микрозайма, заключенным с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, законом установлены следующие ограничения - двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

На основании статей 809 - 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что микрофинансовая организация принятые на себя обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а заемщик, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, долг не погасила, проценты надлежаще не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, иного контррасчета ответчиком не представлено, размер задолженности не превышает установленных законом пределов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно иску ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил. Доказательств обратного не суду не представлено.

Судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района по делу №2-2774/2022 от 05.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженности по договору №№ от 07.11.2019 отменен 10.11.2023 на основании поступивших от должника возражений.

Согласно данных Кетовскго РО СП УФССП России по Курганской области в какой-либо части указанный выше судебный приказ исполнен не был.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Компания Урал Дебт» (ИНН №) в счет задолженности по договору займа №№ от 07.11.2019, заключенному с ООО МКК «Арифметика» на основании условий потребительского займа №№ от 07.10.2019, - сумму в размере 60000 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 2000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко