П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 27 января 2025 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с полным средним образованием, инвалида 

<

данные изъяты> группы, не работающего, разведенного, проживающего по 

<

адрес>, фактически в 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут в 

<

адрес> гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, указывая, что противоправных действий он не совершал. Сообщил, что 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, которыми указано, что около домовладения по 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО1, который беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и их требования прекратить противоправные действия не реагировал; объяснением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери ФИО1, которая сообщила, что 

<

данные изъяты>

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении с учетом объяснений ФИО1 установлена причастность и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств удом не установлено.

ФИО1 официально не трудоустроен, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, на его содержании иждивенцев нет.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание в виде административного штрафа подлежащего уплате в доход государства.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде уплаты административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья