Дело № УИД 52RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15.07.2024г Приокский районный суд 

<

адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что состоял в браке с ответчицей с 06.08.2005г.На основании решения мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от 25.03.2021г брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение по гр. делу № о признании совместно нажитым имуществом: Земельный участок кад. № и жилой дом кад. №, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> последующим его разделом. В период брака так же приобретен автомобиль КIA RIOг.н. № VIN№ на совместные денежные средства, который после покупки оформлены на истца. Данное ТС забрала себе ответчик и не дает возможности данным имуществом. Ответчик уведомила истца, что данное ТС переоформила на себя, расписалась за истца в договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Истец данное ТС не передавал, не продавал, денежные средства за него не получал. С данными действиями ответчика истец не согласен. Средняя цена данного автомобиля 779 780 руб. Просил: 1. Признать договор купли продажи ТС от 03.06.2023г незаключенным КIA RIO г.н. № VIN №; 2. Признать ТС КIA RIO г.н. № VIN № совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком; 3. Разделить имущество в виде а/м КIA RIO г.н. № VIN №, выделив истцу долю в 50 %, от суммы рыночной стоимости № руб., в размере 389 890 руб.

В уточненном иске просит при определении цены ТС исходить из стоимости, определенной экспертом в размере 841 000 руб, взыскать расходы на представителя 50000 руб, расходы по экспертизе 16000 руб, расходы по госпошлине 7100 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5 требования поддержали.

Ответчица ФИО3 иск не признала, пояснила, что договор купли-продажи транспортного средства ФИО2 не подписывал.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что истец и ответчик состояли в браке с 06.08.2005г. Брак прекращен 27.04.2021г.

20.02.2023г Приокским районным судом г.Н.Новгорода рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого в период брака, признании имущества личным. Произведен раздел земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.04.2023г.

В период брака истец ФИО2 купил автомобиль КIA RIO г.н. № VIN №. 

03.06.2023г составлен договор купли-продажи ТС КIA RIO г.н. № VIN №. Указано, что от имени продавца действует ФИО2, покупателем является ФИО3

Сведения о новом собственнике зарегистрированы в ГИБДД.

Согласно заключению специалиста ООО «ПЦЭО» от 03.03.2023г рыночная стоимость ТС составляет 220167 руб.

По делу назначалась и проведена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Стандарт Оценка» рыночная стоимость автомобиля КIA RIO 2012 года выпуска г.н. № VIN № на день проведения оценки 841000 руб.

Т.о. в период брака истец купил автомашину. На основании договора купли-продажи от 03.06.2023г право собственности на ТС зарегистрировано за ответчицей. Между тем, истец договор купли-продажи не заключал. Ответчица указанное обстоятельство не оспаривает.

Соответственно, договор является незаключенным. Автомашина является совместной собственностью супругов и подлежит разделу.

Учитывая, что истец просит взыскать компенсацию своей доли в праве собственности на автомобиль, транспортное средство следует передать ФИО3, взыскав с нее в пользу ФИО2 компенсацию половины стоимости, определенной экспертом, 841000х1\2=420500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать договор купли продажи ТС от 03.06.2023г КIA RIO г.н. № VIN № незаключенным.

Признать ТС КIA RIO г.н. № VIN № совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3.

Разделить имущество в виде а/м КIA RIO г.н. № VIN №, передать ФИО3 автомашину.

Взыскать с ФИО3, №, в пользу ФИО2, №, 420500 руб.

Решение по делу может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова