Дело №2-236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Лесниковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 ФИО2 к Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является внучкой ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ. завещала все свое имущество ей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками и условной земельной доли (пая) общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умер дядя истца ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, архивных документов, фотографий и условной земельной доли (пая) общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» 

<

адрес>. После смерти бабушки и дяди истец, будучи единственным наследником, фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, однако не оформила его в установленном законом порядке. В связи с чем просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на условные земельные доли, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» 

<

адрес>, принадлежащие ее бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и дяде ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

От истца ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила суд признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - условные земельные доли, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая ей завещала все имущество, а также после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которая фактически приняла его наследство, забрала вещи, пользуется домом и приусадебным земельным участком. 

От представителя ответчика – Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Третье лицо - межмуниципальный отдел по Дубровскому и Рогнединскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в суд своего представителя не направил, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо – СПК «Ленинец» Дубровского района Брянской области в суд не явился в связи с банкротством, исключающем правопреемство.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> умерла бабушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> умер дядя истца ФИО4, что подтверждается свидетельствами о смерти. Родственные связи истца с бабушкой ФИО3 и дядей ФИО4 подтверждены свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении, справками о рождении ФИО5, ФИО4

Согласно свидетельствам на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве частной собственности принадлежат условные земельные доли, общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе пашня 

<

данные изъяты> га, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» 

<

адрес> (по 1/516 доле на земельном участке с кадастровом №).

Из похозяйственных книг по 

<

адрес> на 1991-1996гг., на 2002-2006гг., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на день смерти, наступивший ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на день смерти, наступивший ДД.ММ.ГГГГ., были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе дом с надворными постройками, она завещала своей внучке ФИО6 (после вступления в брак ФИО1).

Как следует из представленного на запрос суда ответа нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ., в Дубровской нотариальной конторе нет наследственных дел после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа Росреестра следует, что отсутствуют сведения о прекращении права на условную земельную долю СПК «Ленинец» 

<

адрес>, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В свою очередь, судом установлено, что ФИО1 является единственной наследницей после смерти бабушки ФИО3 и дяди ФИО4 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла часть принадлежащего умершим имущества, в том числе личные вещи, предметы домашнего обихода, семейный фотоальбом, правоустанавливающие документы на принадлежащее им имущество, что в суде не опровергнуто. Все это свидетельствует о том, что наследник в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически принял его.

Каких-либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности ФИО1 на спорное имущество, доказательств каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении спорных условных земельных долей, суду не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права ФИО1 на наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО3 и дяди ФИО4, а также факт принятия ею наследства в установленный законом шестимесячный срок после их смерти, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования представителя ФИО1 ФИО2 к Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество:

1/516 долю на земельном участке с кадастровым № расположенном в СПК «Ленинец» 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

1/516 долю на земельном участке с кадастровым №, расположенном в СПК «Ленинец» 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу О.В. Мазова