№2-1691/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волоколамск 20 ноября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

КПК «Поддержка» обратился в суд с иском к ФИО3, (в связи со вступлением в брак произошла смена фамилии на ФИО4), ФИО2 о взыскании солидарно сумму долга по договору займа № – № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 857 руб. 84 коп, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 938 руб. 58 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 276 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 42,8% годовых. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства. Ответчики надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняет. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность, в том числе 212362 руб. 64 коп. –основная сумма займа, 212131 руб. 39 коп. –проценты за пользование займом, 49363 руб. 81 коп. –пени за просрочку погашения займа.

Представитель истца КПК «Поддержка» по доверенности Честнейшая В.В. в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме. 

Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. 

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчики ФИО5, ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования КПК «Поддержка» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 938 руб. 58 коп. по 3969 руб. 29 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Сбитневой (Зайцевой ) С. С., ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО5, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» солидарно задолженность по договору займа № – 0005085 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 857 руб. 84 коп. (четыреста семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь руб. 84 коп), в том числе 212362 руб. 64 коп. –основная сумма займа, 212131 руб. 39 коп. –проценты за пользование займом, 49363 руб. 81 коп. –пени за просрочку погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 938 руб. 58 коп. по 3969 руб. 29 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья