Мировой судья Савкина А.Л. Дело № 12-237/2019,

55MS0085-01-2019-001876-62

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М. М. Сафронов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Чарушиной, с участием ФИО1 (по паспорту), рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 24 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Омска.

В обоснование жалобы на постановление указал, что о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 2 000 рублей он узнал только после получения повестки по рассматриваемому делу. На момент вынесения обжалуемого постановления добровольный срок для уплаты штрафа не истек.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Указал, что штраф по постановлению от 12.10.2018 он оплатил 27.03.2019 года. Также пояснил на вопрос суда, что менял место жительства несколько раз, органам ГИБДД о перемене места жительства информацию не предоставлял.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155181012859695 от 12.10.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Сведений об обжаловании или отмене данного постановления в материалы дела не представлено. 

Исходя из приведенных выше норм административного законодательства, срок для добровольной оплаты штрафа, назначенного данным постановлением, истек 29.01.2019.

В связи с тем, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный 60-дневный срок ФИО1 не исполнил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д №), постановлением о назначении административного наказания от 12.10.2018 (л.д.№), сведениями об отсутствии оплаты штрафа (л.д№).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не было известно о постановлении сотрудников ГИБДД, на правильность обжалуемого судебного акта не влияют. Доводы о том, что срок на добровольную уплату штрафа не истек судом отклоняются, они на действующем законодательстве не основаны.

Указание им на то, что штраф по постановлению от 12.10.2018 был оплачен в марте 2019 года на правильность обжалуемого постановления не влияют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 24 апреля 2019 года по делу № 5-230/2019 (92) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья М.М. Сафронов 

Решение принято 18.06.2019 года.