УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

дата> г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере 50 052.34 руб. по состоянию на 

<

дата>, 18 168.04 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г., 71 693.05 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную на период с 

<

дата> по 

<

дата>, 50 000 рублей – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 50 052.34 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 50 052.34 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указала, что 

<

дата>. между ПАО «ФИО4» и ФИО3 был заключен договор об открытии ФИО4 линии 

<

номер>, в соответствии с которым общество предоставило кредит с лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. на срок 24 мес. из расчета 20% годовых. Должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 20% годовых. В период 

<

дата>. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. 

<

дата> ПАО «ФИО4» уступило ООО «АМАНТ» права требования по договору, заключенного с ответчиком по договору уступки 

<

номер>. 

<

дата>. ООО «АМАНТ» уступило ООО «Долговой центр МКБ» права требования по договору, заключенного с ответчиком по договору уступки 

<

номер>. 

<

дата>. ООО «Долговой центр МКБ» уступило и ООО «АЛЬТАФИНАНС» права требования по договору, заключенного с ответчиком по договору уступки 

<

номер>. 

<

дата>. между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований 

<

номер> от 

<

дата>.. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом не погашена. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Раменского городского суда от 

<

дата>г. произведена замена стороны ИП ФИО5 на ИП ФИО2.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО8, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном мнении, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по ФИО4 договору ФИО4 или иная ФИО4 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО4 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО4 договора.

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ПАО «ФИО4» и ФИО3 был заключен договор об открытии ФИО4 линии №

<

номер>, в соответствии с которым общество предоставило кредит с лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. на срок 24 мес. из расчета 20% годовых. Должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 20% годовых. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по ФИО4 договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Денежные средства перечислены ФИО3, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО3 принятые на себя обязательства по ФИО4 договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата>. в размере 189 913.43 руб.

<

дата> между ПАО «ФИО4» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

номер>-Р, на основании которого ПАО «ФИО4» уступило права требования по ФИО4 договору в полном объеме.

<

дата> между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки требований (цессии) 

<

номер>, согласно которому ООО «Деловой Долговой МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по указанным договорам уступки прав требований (цессии), в число которых входил и договор, заключенный с ФИО3

<

дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

дата>

<

дата> между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор 

<

номер> на приобретение у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору 

<

номер> от 

<

дата> Обязательства по оплате агентского договора истцом исполнены в полном объеме. 

<

дата> между ООО «Долговой центр» (цедент) и ООО «АЛЬТАФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

номер>, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по ФИО4 договорам по реестру уступаемых прав согласно приложению 

<

номер> к договору, в число которых включен и ФИО4 договор № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «ФИО4» и ФИО3

<

дата> между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования 

<

номер>, на основании которого к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к должнику по ФИО4 договору, заключенному с ПАО «ФИО4».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, требование к должнику ФИО3 по ФИО4 договору № 

<

номер> от 

<

дата> в полном объеме перешло к истцу ИП ФИО5

Проверив расчет задолженности по ФИО4 договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

Ответчиком в суде заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 

<

дата>, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ФИО4 договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно условиям ФИО4 договора, договор заключен на период с 

<

дата> по 

<

дата>, дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца (

<

номер>).

Из представленного истцом расчета следует, что период просрочки исполнения обязательств числится с 

<

дата>.

Судебный приказ вынесен 

<

дата> т.е. за пределами срока исковой давности. Иск подан 

<

дата>, т.е. также за пределами установленного законом срока.

Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в силу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности пропущен истцом многократно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.