РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-014370-87) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору № 01109221RURPROC101 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая требования наличием у ответчика задолженности в указанном размере.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). 

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.04.2012 г. между Цеге-фон-Мантейфель А.Н. и адрес Банк» заключен кредитный договор № 01109221RURPROC101, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) – сумма на 157 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий, в обоснование чего в материалы дела представлены копия заявления ответчика на выдачу кредита.

05.10.2023 г. адрес Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № 01109221RURPROC101 от 18.04.2012 г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/52/23 от 05.10.2023 г.

Истец указывает, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 2 8.03.2022 г. по 05.10.2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по просроченному основному долгу, сумма – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствует кредитный договор, который является основным документом, подтверждающим кредитную задолженность и на основании которого он смог бы проверить правильность расчета кредитной задолженности; ответчик утверждает, что указанного кредитного договора не существует, у него (ответчика) было несколько договоров с банком, все они в разное время к лету 2020 г. прекратили все действие, поскольку в период эпидемии в 2020 г. банком по его заявлению была проведена реструктуризация всех его кредитов и кредитных карт в один кредитный договор, задолженность по которому, по мнению истца, служит предметом спора в деле № 2-320/2025 (2-9687/2024).

Также ответчик указывает, что ООО ПКО «АйДи Коллект» реализует право на судебную защиту по истечении 3-летнего срока исковой давности.

Судом направлялось письмо ООО ПКО «АйДи Коллект» с просьбой предоставить оригинал кредитного договора, разъяснялись положения ст.ст.56, 67, 71 ГПК РФ, однако каких-либо дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований стороной истца не представлено.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.6 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Анализируя материалы дела в их совокупности и относимости к предмету спора по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств заключения между сторонами кредитного договора, а также предоставления ответчику денежных средств, в то время как указанная обязанность возложена законом на истца.

Отсутствие оригинала кредитного договора, подтверждающего существование и условиях договора, а также доказательств получения ответчиком денежных средств, лишает суд возможности установить факт возникновения правоотношений между истцом и ответчиком, а также применить заявленный стороной ответчика срок исковой давности.

Таким образом, отсутствие доказательств по заключению с ответчиком кредитного договора № 01109221RURPROC101 от 18.04.2012 г., а также расчета задолженности по данному кредитному договору, выписки по счету, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025 г.

Судья: фио