УИД 61RS0017-01-2020-001750-53

дело № 1-262/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зверево Ростовской области 16 июля 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

потерпевшего – ФИО8

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Задорожного В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.01.2020 в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин., находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> нашел и 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 оснащённую функцией Wi-Fi, которую последний обронил в его квартире, после чего у него возник преступный умысел, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитить с использованием электронного средства платежа – с указанной банковской карты денежные средства, сняв их со счета путем безналичной оплаты товаров в магазинах г. Зверево. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, с целью незаконного обогащения, с использованием принадлежащей ФИО10. банковской карты ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства в сумме 6949 руб. 93 коп., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при безналичном расчете за приобретаемые товары, проследовал в салон сотовой связи «Теле 2», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 09 час. 39 мин., похитил, сняв со счета банковской карты ФИО11. денежные средства путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и ввода пин-кода, который был ему известен, за приобретенный им товар, а именно: мобильный телефон BQ 6022, стоимостью 6490 руб. После чего ФИО1, в период времени с 10 час. 10 мин. до 15 час. 01 мин 26.01.2020 продолжая реализовывать свой единый умысел, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при безналичном расчете за приобретаемые товары, похитил, сняв со счета банковской карты ФИО12., денежные средства, путем прикладывания карты к терминалам оплаты в разных торговых точках г.Зверево Ростовской области, а именно: в магазине «Магнит» по ул. Обухова, 35 «а», в Аптечном пункте ООО «Здоровье» по ул. Космонавтов, д. 22 литер А п.19, в магазине «Магнит» по ул. Колесникова,7 «а» и в магазине «Кубань» по ул. Ивановская, 9 «б», не вводя пин-код, поскольку сумма покупки каждый раз не превышала 1000 рублей, сделав в общей сложности четыре покупки, на общую сумму 431 руб. 52 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Всего в результате умышленных действий ФИО1, совершенных 26.01.2020 в период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 01 мин., ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6921 руб. 52 коп., который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО14 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. ФИО15 подтвердил свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Задорожный В.Н. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Шикина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, указав на то, что прекращение дела по данному основанию – это право, а не обязанность суда. 

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> возвратить законному владельцу – К.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: