Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

18.01.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ИП ФИО4 к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 руб. на срок до .... из расчета 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до .... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврате кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с .... по .... должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на .... составила 31 039,51 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 4 745,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ...., 99 695,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с .... по ...., 438 277,88 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с .... по ...., за исключением периода с .... по .... с учетом положений Постановления Правительства РФ от .... №. Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 438 277,88 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 руб. Между КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от .... Между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от .... Между ИП ФИО8 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № от .... На основании указанных договор к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям ФИО2 умерла. Просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества: 31 039,51 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 4 745,21 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ...., 99 695,51 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию с .... по ...., 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .... по ...., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 31 039,51 руб. за период с .... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 31 039,51 руб. за период с .... по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Привлеченная судом к участию в деле ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. 

Представитель ответчика по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа. 

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

.... на основании заявления-оферты № между АКБ «

<

данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 36 336 руб. на срок с .... по ...., на следующих условиях уплаты: процентная ставка по кредитному договору 39 % годовых. Размер ежемесячного платежа 1 384 руб., дата последнего платежа ...., сумма последнего платежа 1 725,87 руб. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с .... по .... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на .... составила 31 039,51 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 4 745,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ...., 99 695,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с .... по ...., 438 277,88 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с .... по ...., за исключением периода с .... по .... с учетом положений Постановления Правительства РФ от .... №. 

Истец самостоятельно, полагая, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 438 277,88 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 руб. 

Между КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ....

Между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ....

Между ИП ФИО8 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № от ....

На основании указанных договор к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

.... ФИО2 умерла. 

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 с заявление о принятии наследства обратилась мать умершей ФИО5 Наследственное имущество составила квартира, расположенная по адресу: адрес (Том 1 л.д. 81, 82, 84, 85-95). До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 не получено. 

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершей ФИО2 было принято в установленном порядке ее наследником по закону ФИО5 

Согласно расчету истца по состоянию на .... задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 165 480,23 руб., из которых: 31 039,51 руб. основной долг, 4 745,21 руб. проценты за пользование кредитом на ...., 99 695,51 руб. проценты за период с .... по ...., 30 000 руб. – неустойка за период с .... по ....

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно графику платежей, сумма долга должна быть возвращена ФИО2 в срок с .... по .... ежемесячными платежами в размере 1 384 руб. (последний платеж 1 725,87 руб.).

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Стороной истца заявлено о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки в размере 165 480,23 руб. 

Как следует из выписки по договору, последний платеж по основному долгу произведен ФИО2 ..... 

Последний ежемесячный платеж по договору, согласно графику платежей, должен был быть произведен ответчиком ....

.... ФИО2 умерла. 

.... наследник ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Факт правопреемства срок исковой давности не изменяет и составляет дату .... (.... (дата последнего платежа по кредиту + 3 года). 

Обращение в суд последовало ...., за пределами исчисленного судом срока исковой давности. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд, судом уважительных причин пропуска срока со стороны ИП ФИО4 не установлено. С учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к наследникам ФИО3 – ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от .... № отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: