Дело № 1-274/2024

УИД 21RS0006-01-2024-002279-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Страстотерцева К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова Н.И., 

потерпевшей Р.Е.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты> районным судом Чувашской Республики:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам сроком на 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев, неотбытый срок наказания 04 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи ранее осужденным приговорами Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в комнате № дома № по улице 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Р.Е., в ходе которой умышленно ладонью правой руки нанес последней один удар в область головы и один удар в область правого уха. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Р.Е. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: кровоподтек правой окологлазничной области, кровоподтек и ссадина правого уха, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов Н.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Р.Е. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-невролога и врача-нарколога не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>). Таким образом вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, следовательно, он является субъектом преступления.

При назначении наказания подсудимого суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д. 

<

данные изъяты>); явку с повинной (л.д. 

<

данные изъяты>) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, в виде ценного подарка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, принятых последней; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания); наличие на иждивении малолетних детей сожительницы Р.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту прохождения военной службы положительно (л.д.

<

данные изъяты>), а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1, и восстановления социальной справедливости, путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 25 дней.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования «Канашский муниципальный округ Чувашской Республики».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования «Канашский муниципальный округ Чувашской Республики».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Камушкина