Дело № 5-21, 2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 04 июля 2019 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре Е.В. Веселовой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ККУ, оператором, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 25 минут, по адресу: р.п. Пушкинские Горы, на тропинке, проходящей около дома № 11 по ул. Новоржевская, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО2 нанес ФИО3 три удара правой ногой в область грудной клетки, то есть совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не отрицал факта нанесения ФИО3 побоев, однако, указал, что в протоколе об административном правонарушении указано, что количество ударов правой ногой в область грудной клетки было три, что не соответствует действительности, так как, он нанес потерпевшей ФИО3 один удар коленом правой ноги в область грудной клетки. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 25 минут, она шла на работу по тропинке, идущей со стороны 

<

адрес> мимо дома № 11 по ул. Новоржевской, навстречу шел бывший супруг ФИО2, который подойдя начал ругаться, хватать руками за одежду, после чего, правой ногой нанес не менее трех ударов в область грудной клетки, отчего она почувствовала физическую боль.

ФИО3 пришла на работу, где плохо себя почувствовала и обратилась в Пушкиногорскую больницу, где ей был поставлен диагноз ушиб грудной клетки слева, после чего, она обратился в ОМВД России по Пушкиногорскому району с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации предусматривает, что судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, ФИО2 находился в р.п. Пушкинские Горы на тропинке, соединяющей улицы Новоржевская и ул. Ленина, где около дома № 11 по ул. Новоржевская, встретил ФИО3, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее одного удара правой ногой в область грудной клетки ФИО3, причинив побои.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, из амбулаторной карты ГБУЗ «Пушкиногорская МБ» на имя ФИО3 известно, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к хирургу с жалобами на болезненность в области грудной клетки, видимых кровоподтеков, ссадин нет, болезненная пальпация в области 5-6 ребер по средне-ключичной линии. Из данных медицинской документации у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не выявлено.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 60 АП №, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 25 минут по адресу: р.

<

адрес> на тропинке, проходящей около 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО2 нанес ФИО3 три удара правой ногой в область грудной клетки, тем самым, причинив последней физическую боль;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по вышеуказанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначено административное расследование;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный в 

<

адрес>, расположенный слева от тропинки, ведущей по направлению от 

<

адрес> в сторону парка «Лукоморье», расположенного на 

<

адрес>, где между ФИО2 и потерпевшей ФИО3 произошел конфликт;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ВРИО начальника ОМВД России по Пушкиногорскому району о привлечении ФИО2 к административной ответственности по вышеуказанному факту нанесения ей побоев;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пушкиногорскому району, из которой следует, медицинская сестра хирургического кабинета ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» по телефону сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут для оказания медицинской помощи обратилась ФИО3, диагноз: 

<

данные изъяты>, избил бывший муж;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицает факта нанесения ФИО3 побоев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 25 минут на тропинке, ведущей со стороны улицы Новоржевской в направлении улицы Ленина р.п. Пушкинские Горы;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью совпадают с объяснениями, данными ею в ходе судебного заседания;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- журналом регистрации криминальных травм ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница», где зафиксирован факт обращения ФИО3 в данное медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: ушиб грудной клетки слева, избил бывший муж;

- заключением эксперта № от 20 мая – ДД.ММ.ГГГГ,, из амбулаторной карты ГБУЗ «Пушкиногорская МБ» на имя ФИО3 известно, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к хирургу с жалобами на болезненность в области грудной клетки, видимых кровоподтеков, ссадин нет, болезненная пальпация в области 5-6 ребер по средне-ключичной линии. Из данных медицинской документации у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не выявлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает полное признание вины в совершении данного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить: Идентификатор 18880460192200199410, УФК по Псковской области (ОМВД России по Пушкиногорскому району, л/с 

<

***>, КПП 602001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58651152, номер счета получателя 40101810400001010002 в Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ____________________________ Е.Е. Миллер