ДЕЛО № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 18 июня 2019 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Цуцаев А.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО11, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>-Алания - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего исполнительным директором ООО «Милан 077», ранее не судимого, осужденного приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 174.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Он же совершил легализацию денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершил финансовую операцию с денежными средствами в крупном размере, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, указанными денежными средствами, с использованием служебного положения.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Милан 077» (ООО «Милан 077») согласно Единому государственному реестру юридических лиц (ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1151514000351 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> под идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) 

<

***> и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а». Юридический адрес Общества: РСО-Алания, 

<

адрес>; фактический адрес Общества: РСО-Алания, 

<

адрес> «а» (магазин «Молодечномебель»). Основным видом коммерческой деятельности ООО «Милан 077» является осуществление розничной торговли мебелью. Учредителем ООО «Милан 077» является ФИО6, он же на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность руководителя и решения единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности генерального директора ООО «Милан 077».

Исполнительным директором ООО «Милан 077» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора является ФИО2 Согласно положениям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Милан 077», в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2, на последнего были возложены следующие обязанности: организация управлением движения финансовых ресурсов и регулирование финансовых отношений; осуществление управления финансово-хозяйственной деятельностью магазинов; организация работы по проведению финансового анализа по следующим показателям: поступление средств на счет организации за отгруженные товары и оказанные услуги, расходование выручки от продаж по основным направлениям (закупка товара, оплата труда, постоянные расходы и текущие потребности предприятия); организация и контроль разработки налоговой политики Общества (формирование налоговой базы по всем видам налогов и сборов, выбор формы налогового учета, определение состава затрат, определение механизма использования налоговых льгот); осуществление контроля за перечислением налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, в государственные внебюджетные социальные фонды. Кроме того, ФИО2 был наделен правом второй подписи, а также на него возлагалась ответственность по финансовым вопросам наравне с руководителем организации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнял в ООО «Милан 077» административно-хозяйственные функции, то есть обладал служебным положением в коммерческой организации.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), ООО «Милан 077» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС), который в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в федеральный бюджет. 

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является следующее: факт принятия к учету приобретенных товаров (работ, услуг); наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ и зарегистрированного в установленном порядке в книге покупок; наличие первичных учетных документов, оформленных соответствующим образом; использование приобретенных товаров (работ, услуг) для осуществления деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 НК РФ.

Так, у ФИО2, являвшегося исполнительным директором ООО «Милан 077», занимающегося розничной торговлей мебелью, поставляемой из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации на основании заключенных контрактов о поставках, достоверно знающего об особенностях налогообложения, а именно о праве на получение возмещения НДС при условии предоставления в налоговый орган документов, подтверждающих приобретение товара для последующей реализации на внутреннем рынке с уплатой НДС на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем изъятия из ведения бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере под видом возмещения НДС за 3 квартал 2016 года.

Реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>-Алания, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а» (далее – Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания), заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, на основании сведений о принятых к учету товаров, поставленных в адрес ООО «Милан 077» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Милан 077» и ЗАО «Молодечномебель, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, и договору №Э-925 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Милан 077» и ЗАО «Молодечномебель (филиал Вилейская мебельная фабрика), расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, а именно: заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов ООО «Милан 077» произвело уплату косвенных налогов в полном объеме на общую сумму 4 298 630,22 рублей. 

В силу возложенных на ФИО2 обязанностей последний достоверно знал, что по итогам налогового периода, если сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

В продолжение реализации преступного умысла, осознавая, что занижение налоговой базы, исчисляемой по операциям, признаваемым объектом налогообложения, дает возможность на большую сумму возмещения НДС, с целью искусственного занижения суммы налога, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи наделенным обязанностями по управлению финансово-хозяйственной деятельностью магазинов, в том числе осуществлению приема выручки у кассиров-операционистов, находясь в помещении магазина «Молодечномебель», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», намеренно совершил сокрытие от учета сделок на общую сумму 9869980 рублей, оплата которых производилась путем наличного расчета без отражения указанных операций в бухгалтерской программе «1С: Предприятие 8», а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «Молодечномебель», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», совершил прием и оприходование по кассе денежных средств в сумме 1 355 700 рублей согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в присутствии кассира-операциониста ФИО7 посредством использования бухгалтерской программы «1С: Предприятие 8» ФИО2 составил справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, которую впоследствии, с целью подтверждения достоверности сведений, представил ФИО7 на подпись, таким образом, создав видимость проведения операции. Однако по подписании справки-отчета кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел отмену проводимой операции в бухгалтерской программе «1С: Предприятие 8», в результате чего принятая сумма денежных средств не нашла своего отражения в программе и в последствии не была принята к учету при исчислении налоговой базы и подлежащих уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «Молодечномебель», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», совершил прием и оприходование по кассе денежных средств в сумме 2 100 500 рублей согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в присутствии кассира-операциониста ФИО7 посредством использования бухгалтерской программы «1С: Предприятие 8» ФИО2 составил справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, которую впоследствии, с целью подтверждения достоверности сведений, представил ФИО7 на подпись, таким образом, создав видимость проведения операции. Однако по подписании справки-отчета кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел отмену проводимой операции в бухгалтерской программе «1С: Предприятие 8», в результате чего принятая сумма денежных средств не нашла своего отражения в программе и в последствии не была принята к учету при исчислении налоговой базы и подлежащих уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «Молодечномебель», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», совершил прием и оприходование по кассе денежных средств в сумме 2 236 000 рублей согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в присутствии кассира-операциониста ФИО7 посредством использования бухгалтерской программы «1С: Предприятие 8» ФИО2 составил справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, которую впоследствии, с целью подтверждения достоверности сведений, представил ФИО7 на подпись, таким образом, создав видимость проведения операции. Однако по подписании справки-отчета кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел отмену проводимой операции в бухгалтерской программе «1С: Предприятие 8», в результате чего принятая сумма денежных средств не нашла своего отражения в программе, и в последствии не была принята к учету при исчислении налоговой базы и подлежащих уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «Молодечномебель», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», совершил прием и оприходование по кассе денежных средств в сумме 2 015 730 рублей согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в присутствии кассира-операциониста ФИО7 посредством использования бухгалтерской программы «1С: Предприятие 8» ФИО2 составил справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, которую впоследствии, с целью подтверждения достоверности сведений, представил ФИО7 на подпись, таким образом, создав видимость проведения операции. Однако по подписании справки-отчета кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел отмену проводимой операции в бухгалтерской программе «1С: Предприятие 8», в результате чего принятая сумма денежных средств не нашла своего отражения в программе и в последствии не была принята к учету при исчислении налоговой базы и подлежащих уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «Молодечномебель», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», совершил прием и оприходование по кассе денежных средств в сумме 2 162 050 рублей согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в присутствии кассира-операциониста ФИО7 посредством использования бухгалтерской программы «1С: Предприятие 8» ФИО2 составил справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, которую впоследствии, с целью подтверждения достоверности сведений, представил ФИО7 на подпись, таким образом, создав видимость проведения операции. Однако по подписании справки-отчета кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел отмену проводимой операции в бухгалтерской программе «1С: Предприятие 8», в результате чего принятая сумма денежных средств не нашла своего отражения в программе и в последствии не была принята к учету при исчислении налоговой базы и подлежащих уплате налогов.

Впоследствии, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставил в Межрайонную ИФНС России № по РСО-Алания, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», первичную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года ООО «Милан 077», содержащую заведомо недостоверные сведения о размере налогооблагаемой базы, не включив в нее выручку ООО «Милан 077», согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в Межрайонную ИФНС России № по РСО-Алания ФИО2 было подано заявление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Милан 077» просил возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в размере 2 730 229 рублей. Поскольку представленная первичная декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года ООО «Милан 077» содержала ошибку по позиции АСК НДС-2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года ООО «Милан 077».

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 88 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания были начаты контрольные мероприятия, направленные на проверку обоснованности суммы налога, заявленной ООО «Милан 077» к возмещению. Тогда же для подтверждения обоснованности применения предъявленного к возмещению «входного» НДС в ответ на требование Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания ФИО2 представил в налоговый орган следующие документы: книгу покупок за 3 квартал 2016 года, книгу продаж за 3 квартал 2016 года, договоры на поставку мебели, светокопии счетов-фактур, при этом, не отразив в книге продаж ООО «Милан 077» за 3 квартал 2016 года следующие приходные кассовые ордера: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, также не представив их должностному лицу налогового органа, проводившему камеральную налоговую проверку.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ советником государственной гражданской службы 3 класса Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, на основании представленной уточненной налоговой декларации ООО «Милан 077» за 3 квартал 2016 года, а также представленных последним документов, проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания ФИО9, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещении, в размере 2 730 229 рублей, из которых 1 505 590,17 рублей заявлены к возмещению необоснованно.

Ознакомившись с решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания, ФИО2 посредством направления письма в налоговый орган распорядился денежными средствами в размере 2 730 229 рублей путем их зачета в счет будущих платежей ООО «Милан 077» за следующие налоговые периоды, чем причинил имущественный вред бюджету Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 1 505 590,17 рублей.

Он же, ФИО2, используя свое служебное положение, совершил финансовую операцию с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Милан 077» (ООО «Милан 077») согласно Единому государственному реестру юридических лиц (ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1151514000351 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> под идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) 

<

***> и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а». Юридический адрес Общества: РСО-Алания, 

<

адрес>; фактический адрес Общества: РСО-Алания, 

<

адрес> «а» (магазин «Молодечномебель»). Основным видом коммерческой деятельности ООО «Милан 077» является осуществление розничной торговли мебелью. Учредителем ООО «Милан 077» является ФИО6, он же на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность руководителя и решения единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности генерального директора ООО «Милан 077».

Исполнительным директором ООО «Милан 077» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора является ФИО2. Согласно положениям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Милан 077», в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2, на последнего были возложены следующие обязанности: организация управлением движения финансовых ресурсов и регулирование финансовых отношений; осуществление управления финансово-хозяйственной деятельностью магазинов; организация работы по проведении финансового анализа по следующим показателям: поступление средств на счет организации за отгруженные товары и оказанные услуги, расходование выручки от продаж по основным направлениям (закупка товара, оплата труда, постоянные расходы и текущие потребности предприятия); организация и контроль разработки налоговой политики Общества (формирование налоговой базы по всем видам налогов и сборов, выбор формы налогового учета, определение состава затрат, определение механизма использования налоговых льгот); осуществление контроля за перечислением налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, в государственные внебюджетные социальные фонды. Кроме того, ФИО2 был наделен правом второй подписи, а также на него возлагалась ответственность по финансовым вопросам наравне с руководителем организации.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнял в ООО «Милан 077» административно-хозяйственные функции, то есть обладал служебным положением в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная, что часть возмещенного налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, заявленного ООО «Милан 077» к возмещению, в размере 1 505 590,17 рублей, является незаконно возмещенной ввиду намеренного представления последним в Межрайонную ИФНС России № по РСО-Алания заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений в интересах ООО «Милан 077» с целью придания законности указанным денежным средствам принял решение об использовании излишне начисленных денежных средств путем их зачета в счет будущих платежей ООО «Милан 077» за следующие налоговые периоды, в связи с чем ФИО2 направил в Межрайонную ИФНС России № по РСО-Алания письмо, согласно которому распорядился денежными средствами в размере 2 730 229 рублей, чем причинил имущественный вред бюджету Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 1 505 590,17 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО12 подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> РСО - Алания ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представитель потерпевшего - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>-Алания - ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказания за преступления, которые инкриминируются ФИО2, не превышают десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также свершение им легализации денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовой операции с денежными средствами в крупном размере, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, указанными денежными средствами, с использованием служебного положения.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ст. 174.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть финансовая операция с денежными средствами в крупном размере, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, указанными денежными средствами, с использованием служебного положения.

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ст.ст. 159 ч. 4, 174.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, при назначении наказания также исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 

Суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что он ранее не судим. Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства отсутствуют. 

Преступления ФИО2 совершены умышленно, и они относятся к категориям средней тяжести и тяжких. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно письма старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл 84 часа обязательных работ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ст.ст. 159 ч. 4, 174.1 ч. 3 УК РФ, совершил до вынесения и вступления в законную силу приговора Советского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – по совокупности преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает, что к назначаемому ФИО2 наказанию следует частично сложить не отбытое наказание, назначенного ему по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ - 166 часов, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком в 1 год 3 месяца 10 дней. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он не трудоустроен и не имеет сбережений, считает нецелесообразным применение к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 174.1 ч. 3 УК РФ. 

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждаемому ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическими расстройствами, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Гражданский иск потерпевшего - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>-Алания суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме. Материальный ущерб потерпевшему в размере 1 505 590,17 (один миллион пятьсот пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 17 (семнадцать) копеек, причиненный ФИО2 в результате совершенного им преступления, не возмещен. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 причиненный потерпевшему и не возмещенный материальный ущерб в размере 1 505 590,17 (один миллион пятьсот пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 17 (семнадцать) копеек. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: декларацию по налогу на добавленную стоимость ООО «Милан 077» за 3 квартал 2016 года (уточненная); книгу покупок ООО «Милан 077» за 3 квартал 2016 года; заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу продаж ООО «Милан 077» за 3 квартал 2016 года; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста 60/3 от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ; решение № о возмещении полностью налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Милан 077» (ИНН 

<

***>) за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении из бюджета суммы НДС за 3 квартал 2016 года в размере 2 730 229 рублей; письмо ООО «Милан 077» Руководителю Межрайонной ИФН № по РСО-Алания о зачете суммы налога на добавленную стоимость согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет предстоящих платежей, служившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ООО «Милан 077».

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302 - 304, 307 - 310, 313, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 174.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года;

- по ст. 174.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ 166 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 7 (семь) месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца 10 дней исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>-Алания удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего 1 505 590,17 (один миллион пятьсот пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 17 (семнадцать) копеек в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: декларацию по налогу на добавленную стоимость ООО «Милан 077» за 3 квартал 2016 года (уточненная); книгу покупок ООО «Милан 077» за 3 квартал 2016 года; заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу продаж ООО «Милан 077» за 3 квартал 2016 года; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста 60/3 от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ; решение № о возмещении полностью налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Милан 077» (ИНН 

<

***>) за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении из бюджета суммы НДС за 3 квартал 2016 года в размере 2 730 229 рублей; письмо ООО «Милан 077» Руководителю Межрайонной ИФН № по РСО-Алания о зачете суммы налога на добавленную стоимость согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет предстоящих платежей, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - вернуть ООО «Милан 077».

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Цуцаев

Копия верна