Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО10 Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

с участием помощника прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1, ФИО3 об установлении удочерения,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении удочерения над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении (л.д.4-5), просил установить удочерение над несовершеннолетней ФИО2, 09.11.2002г. рождения.

Заявительница ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила установить удочерение над несовершеннолетней ФИО2, 09.11.2002г. рождения, пояснив, что основной мотив удочерения – желание дать ребенку полноценную семью, родительскую любовь и ласку, передать наследственные права, сделать ее полноправным членом их семьи.

Представитель заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу ФИО10 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Чеховского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО8 в судебном заседании дала согласие на удочерение.

Заслушав пояснения заявителей, заинтересованного лица, заключение представителя отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу ФИО10, проверив материалы дела, суд, учетом заключения Чеховского городского прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заявители состоят в браке с 26.10.2001г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией о рождении (л.д.26). От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение об удочерении ФИО2 принималось ими совместно, с полного одобрения сына и самой ФИО4. ФИО8 является племянницей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в их семье, согласно Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО2 (л.д.16). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства заявители отвечают требованиям, предъявляемым ст.127 СК РФ к усыновителям: они являются кандидатами в усыновители, гражданами РФ, имеют постоянную работу и стабильный доход, позволяющий обеспечить удочеряемому ребенку прожиточный минимум, имеют постоянное место жительства, которое отвечает санитарно-техническим требованиям, к уголовной ответственности не привлекались, недееспособными, ограниченно дееспособными не признавались, родительских прав не лишались и в данных правах не ограничивались, по состоянию здоровья могут быть удочерителями, что подтверждается показаниями заявителей, заключением ООиП 

<

адрес>, медицинскими заключениями, справками, требованиями, характеристиками, актами обследования жилищных условий, копиями паспортов заявителей (л.д.8-42).

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Чеховскому муниципальному району установление удочерения заявителями несовершеннолетней ФИО2 отвечает интересам ребенка и является обоснованным, заявители могут быть удочерителями.

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования заявителей об установлении удочерения ФИО2, так как данное удочерение соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается заключением ООиП 

<

адрес>а.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования заявителей об изменении фамилии с «ФИО2» на «ФИО11», отчества с «ФИО5» на «Эдуардовна», место рождения с «д. М. 

<

адрес> Россия» на «

<

адрес> Россия».

Кроме того, суд, в соответствии со ст. 136 СК РФ, удовлетворяет требования заявителей о записи их в качестве родителей удочеряемого ребенка в книге записи актов о рождении. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 124-136, СК РФ, 212, 270-274,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.

Установить удочерение ФИО1, ФИО3 – несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная администрацией Кутафинского сельсовета 

<

адрес> России).

Изменить фамилию ребенка с «Горлова» на «ФИО11», отчество с «ФИО5» на «Эдуардовна», место рождения с. д. М. 

<

адрес> Россия» на «

<

адрес>, Россия».

Записать в качестве матери ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, уроженку 

<

адрес> республики, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>.

Записать в качестве отца ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Чеховский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> составить запись акта об удочерении ребенка и новую запись акта о рождении ребенка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в десяти дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов