2а-129/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

с участием прокурора Кяхтинского района РБ Черкасовой О.Ю., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гр. ФИО2 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями 1) обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Кяхтинскому району один раз в месяц; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов утра; 3) запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Между тем, как отмечает административный истец, находясь под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, продолжает допускать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и не соблюдение ограничений установленных судом. 

Кроме того, в настоящий момент ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает, проживает на случайные заработки. Разведен, своего жилья не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков. На проводимые профилактические беседы реагирует слабо, критику воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не делает.

Административный истец просит учесть, что ФИО3 предупрежден, что административный надзор может быть судом продлен либо на него могут быть возложены дополнительные ограничения в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Административный истец, ссылаясь на положение ч.2 ст.5 Федерального закона ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в дополнении к административному иску указала, что находясь под административным надзором, ФИО2 допустил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и не соблюдал ограничения, установленные судом, а именно: 1) постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; 2) постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения; 3) постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; 4) постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; 5) постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. С учетом изложенного представитель административного истца ФИО1 поддержала обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении и в дополнении к иску, просила продлить административный надзор ФИО4 сроком на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о продлении ему административного надзора. Подтвердил, что им в течение года были совершены административные правонарушения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Черкасовой О.Ю., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, решением Кяхтинского районного суда РБ от 13.07.2016 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями 1) обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Кяхтинскому району один раз в месяц; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов утра; 3) запрет на выезд за пределы Кяхтинского района без уведомления органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден, что административный надзор может быть судом продлен либо на него могут быть возложены дополнительные ограничения в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о продлении административного надзора суд учитывает, что ФИО2 в период срока административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается постановлением начальника полиции ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается постановлениями начальника полиции ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированных по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением начальника ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированного по ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Также суд принимает во внимание характеристику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району, из которой видно, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время официально не трудоустроен, проживает на доходы от выполнения различных калымных работ. Имеет приводы в полицию, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения общественного порядка и несоблюдение ограничений установленных судом. Поддерживает связь с лицами отрицательной направленности. В состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения. По характеру тихий, скрытный. На проводимые беседы профилактического характера реагирует слабо, выводов для себя не делает.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, а также учитывая, что поднадзорный ФИО2 нарушает установленные судом ограничения и обязанности, совершает административные правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Кяхтинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Таким образом, в целях предупреждения совершения Бурдуковским преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о продлении срока административного надзора.

Суд также учитывает, что заявленный административным истцом срок продления административного надзора в отношении Бурдуковского находится в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершенное поднадзорным особо тяжкого преступления.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 (шесть) месяцев.

Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по Кяхтинскому району.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него временных ограничений его прав и свобод возложить на Отдел МВД России по Кяхтинскому району по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Бутуханова Н.А.