12-34/2020

РЕШЕНИЕ

 ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (не вступило в законную силу) 

22 мая 2020 года г. Чита 

Судья Черновского районного суда г.Читы Малахова Е.А., 

при секретаре Лебедевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по жалобе гражданина 

<

данные изъяты> М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу в РФ: 

<

адрес>, трудоустроенного продавцом в магазине «Кардинал», на постановление Читинской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, 

установил:

Как следует из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 27 марта 2020 года, 17.10.2019 в 14 часов 10 минут местного времени при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № СА-917 сообщением «Хайлар - Чита», гражданин 

<

данные изъяты> М.Х.), при прохождении таможенного контроля, предъявил багаж - пакет черного цвета из полимерного материала. 

При прохождении таможенного контроля гражданин 

<

данные изъяты>, пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос должностного лица таможенного органа о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответил отрицательно. 

В ходе таможенного контроля назначен и проведен таможенный досмотр багажа, состоящего из двух мест, общим весом 11,2 кг.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в багаже гражданина М.Х. находился комплект системы видеонаблюдения, который состоит из:

- двух камер прямоугольной формы белого цвета. Спереди камеры экран для записи черного цвета. На устройстве имеется маркировка на иностранном языке «Tiandy». Сзади камеры находится шнур белого цвета, на конце которого два разъема. Снизу камеры располагаются два отверстия для крепления камеры. Устройства упакованы в картонную коробку черного цвета с маркировкой на иностранном языке «Tiandy». Вес одной камеры- 0,7 кг. Общий вес - 1,3 кг.;

- двух металлических кронштейнов белого цвета, состоящие из опорной конструкции на конце которой располагается шарнир для крепления видеокамеры. В комплекте имеются полимерные пробки и финты. Кронштейны упакованы в коробку коричного цвета с маркировкой на иностранном языке «CCTV Bracket». Вес одного кронштейна -0,2 кг. Общий вес - 0,4 кг.;

- двух пластиковых устройств белого цвета, предположительно трансформаторы для преобразования электрического тока, состоящие из микросхемы и штекера. На устройстве имеется маркировка на иностранном языке. Устройства упакованы в картонную коробку коричного цвета с маркировкой на иностранном языке;

набор коннекторов из прозрачного полимерного материала с контактами желтого цвета на концах. Набор состоит из 100 коннекторов, которые упакованы в прозрачный пакет;

- провод из полимерного материала черного цвета, скрученный в бухту, сбоку которой имеется заводской ярлык с указанием размера и длины провода. Размера согласно ярлыку составляет 100 метров, а диаметр 5 мм. Провод, упакован в прозрачную упаковку. Вес провода-2,6;

устройство прямоугольной формы черного цвета, предположительно записывающиеся устройство, с разъемами в задней части устройства. В комплекте имеется мышь черного цвета с USB входом на конце, вилка черного цета и инструкция на иностранном языке. Устройство упаковано в картонную коробку бело-зеленного цвета с маркировкой на иностранном языке «Tiandy». Вес - 1,3 кг.

Общий вес системы видеонаблюдения составил 6,1 кг.

Данный товар гражданин 

<

данные изъяты> М.Х. письменно не задекларировал. Каких - либо документов, необходимых для таможенных целей, подтверждающих декларирование перевозимых товаров, указанным лицом представлено не было. Со слов гражданина М.Х., он ввозит данный товар для коммерческого использования в компании.

Данный товар гражданин, письменно не задекларировал. Каких-либо документов, необходимых для таможенных целей, подтверждающих декларирование перевозимых товаров, указанным лицом представлено не было.

В ходе проведения таможенного контроля получены объяснения гражданина 

<

данные изъяты> М.Х., в рамках статьи 323 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), по факту перемещения им товаров, из содержания которых следует, что товар он привез для магазина, в котором работает продавцом.

Таким образом, учитывая, что товары, перемещаемые гр. 

<

данные изъяты> М.Х. через таможенную границу Союза, ввозятся на таможенную территорию Союза не для личного пользования, должностным лицом таможенного органа определено, что товары, перемещаемые гр. М.Х. не относятся к товарам, предназначенным для личного пользования.

При данных обстоятельствах перемещенный товар нельзя отнести к товарам, предназначенным для личного пользования, и в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 256 ТК ЕАЭС вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №, вынесенное в соответствии приказом ФТС России от 12 марта 2019 года №378 «Об утверждении формы решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, порядка заполнения, внесения изменений в такое решение».

Положениями главы 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условия перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу Союза следующими способами:

1) в сопровождаемом багаже или не сопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу Союза;

2) в международных почтовых отправлениях;

3) перевозчиком в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляет таможенным органом исходя из:

1)заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2)характера и количества товаров;

3)частоты пересечения физического лица и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критерии указанных пп. 2 и 3 п. 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются, соответственно товары, перемещаемые гражданином 

<

данные изъяты> М.Х., подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Таможенное декларирование в письменной форме допускается:

1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита;

2) в отношении товаров для личного пользования;

3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях;

4) в отношении транспортных средств международной перевозки;

5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей

стороной;

6) в иных случаях, определяемых Комиссией и законодательством государств- членов о таможенном регулировании в случаях, предусмотренных Комиссией.

В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация; 

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС - при таможенном декларировании припасов.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

В нарушение ст. ст. 104, 105, 106, 256 ТК ЕАЭС перемещаемый через

таможенную границу Союза гражданином 

<

данные изъяты> М.Х., товар, подлежащий таможенному декларированию, перемещался через таможенную границу Союза с недекларированием по установленной форме, а именно без подачи декларации на товары.

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением, товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с не декларированием товаров.

Таким образом, в действиях гражданина 

<

данные изъяты> М.Х., усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемого как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2КоАПРФ.

По данному факту 17.10.2019 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> М.Х..

Согласно заключению эксперта № от 06.12.2019 выполненного экспертом ЭИО № 4 (г. Чита) ЭКС-филиалом ЦЭКТУ г. Новосибирск товар явившийся предметом административного правонарушения идентифицирован как:

1.IP видеокамера, с ИК-подсветкой, Tiandy, модель TC-C14DN -2 шт.;

2.Металлический кронштейн крепления видеокамеры - 2 шт.;

3.Блок питания видеокамер, модель: JT-09C, параметры выхода 12 В, ЗА - 2 шт.;

4.Коннектор RJ-45 - 100 шт.;

5.Комбинированный кабель для подключения уличных IР-камер видеонаблюдения UTP Cat5e + 2x0,05 РЕ - 100 метров;

6.IP видеорегистратор, TIANDY, модель: TC-R1105 - 1 шт.

В ходе проведения проверки на предмет наличия в действиях гражданина КНР Ма Хунюй события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ, в отдел товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Читинской таможни была направлена служебная записка с просьбой предоставить информацию об определении кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также о распространении на товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № запретов и ограничений.

В соответствии с информацией отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заключения таможенного эксперта №, товары №1,3,6 попадают под действие технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 №768, технического регламента таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств» ТР ТС 020/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 879 и при выпуске их в обращение необходимо предоставление сертификата соответствия требованиям вышеуказанных технических регламентов Таможенного союза.

В соответствии со статьей 9 ТК ЕАЭС:

1.Все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС.

2.Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено понятие «запреты и ограничения» - это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

Согласно статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

Согласно статьи 108 ТК ЕАЭС, к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, в том числе относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 №294 утверждено Положение о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза (далее - Положение).

Пунктом 2 Положения определено, что к продукции (товарам), ввозимой ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая: 

а) включена в Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза,

утверждённый Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 526 «О Едином перечне продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза», и в отношении которой законодательством государств - членов Таможенного союза установлены обязательные требования;

б) включена в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 7 апреля 2011 г. № 620 "О новой редакции Единого перечня продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 319;

в) включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) о соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

На такие товары, как «IР видеокамера, с ИК-подсветкой, Tiandy, модель ТС- C14DN», «Блок питания видеокамер, модель: JT-09C, параметры выхода 12 В, 3А», «IP видеорегистратор, TIANDY, модель: TC-R1105», выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза распространяется действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 №768, технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств» ТР ТС 020/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №879.

Таким образом, подача таможенной декларации должна была сопровождаться представлением сертификата соответствия.

При этом, при ввозе товаров гр. 

<

данные изъяты> М.Х. не были предоставлены документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений - сертификат соответствия, а равно не были соблюдены установленные запреты и ограничения.

Следовательно, гр. 

<

данные изъяты> М.Х. совершил административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ.

Постановлением Читинской таможни Федеральной таможенной службы № гр. 

<

данные изъяты> М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Представитель по доверенности ФИО2 подала жалобу, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагает, при квалификации действий М.Х. по ч.1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений, таким образом, привлечение М.Х. одновременно к административной ответственности по ст. 16.3 и ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначение наказания за каждое правонарушение недопустимо. Просит суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и отменить постановление о назначении наказания по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении М.Х. на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Читинской таможни ФИО1 полагает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В жалобе представителя ФИО2 содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, в обоснование восстановление срока ссылается на то, что в настоящее время Губернатором Забайкальского края введены ограничительные меры в связи с распространением новой короновирусной инфекции, также в судебном заседании предоставлена справка ЧУЗ «Клиническая больница» РЖД-Медицина» города Чита» о том, что пациент М.Х. находился на стационарном обследовании, лечении в терапевтическом отделении с 25.03.2020 по настоящее время. 

Суд полагает возможным признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными, и восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Основанием для привлечения гражданина 

<

данные изъяты> М.Х. к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.3 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что подача таможенной декларации должна была сопровождаться представлением сертификата соответствия.

Факт совершения и вина М.Х. подтверждены следующими материалами дела: 

- актом таможенного досмотра №;

- решением о неотнесении товаров к товарам личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭИО № 4 (г. Чита) ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск;

-и иными имеющими в деле объективными письменными документами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.

Нарушение таможенного законодательства признаков малозначительности не содержит, и оснований для применения в данном случае ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания Читинской таможней учтены данные о личности М.Х., характере совершенного административного правонарушения и все значимые для этого обстоятельства. Административное наказание назначено М.Х., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Доводы представителя ФИО2 о том, что гражданин М.Х. дважды привлечен по одному и тому же факту совершения противоправных действий, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям. 

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В данном случае объективная сторона правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ выражалась в недекларировании товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а именно, бездействии гражданина КНР Ма Хунюй, при следовании через таможенную границу Евразийского экономического союза, связанном с не предоставлением в таможенный орган пассажирской таможенной декларации и указанием в ней сведений на товары: -IP видеокамера, с ИК-подсветкой, Tiandy, модель TC-C14DN -2 шт.;- металлический кронштейн крепления видеокамеры - 2 шт.; - блок питания видеокамер, модель: JT-09C, параметры выхода 12 В, ЗА -2шт.; -коннектор RJ-45 - 100 шт.; -комбинированный кабель для подключения уличных IР-камер видеонаблюдения UTP Cat5e + 2x0,05 РЕ - 100 метров; -IP видеорегистратор, TIANDY, модель: TC-R1105 - 1 шт.

Объектом правонарушения по ст. 16.3 КоАП РФ является нарушение порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, образует действие или бездействие лица, выразившееся в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов ЕАЭС, решениями ЕЭК, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию и (или) вывоз товаров с нее.

В данном случае объективная сторона административного правонарушения выражается в не предоставлении сертификатов соответствия, подтверждающих соблюдение обязательных требований технического регламента Таможенного Союза «О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 №768, технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств» ТР ТС 020/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №879, на такие товары как: - IР видеокамера, с ИК-подсветкой, Tiandy, модель TC-C14DN; -блок питания видеокамер, модель: JT-09C, параметры выхода 12 В, ЗА; -IР видеорегистратор, TIANDY, модель: TC-R1105.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Читинской таможни Федеральной таможенной службы № от 27 марта 2020 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении гражданина 

<

данные изъяты> М.Х., оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Малахова Е.А.