УИД: 

<

данные изъяты>

Дело № 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, между ООО МФК «Драйв Клик Банк» и ФИО2 был заключен договор № 

<

данные изъяты> от 23.05.2022г., в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 2 000 000руб. под 10,88%. ООО МФК «Драйв Клик Банк» обязательство исполнило, выдав сумму кредита, в свою очередь ФИО2 подписав договор, обязалась его исполнить, возвратить денежные средства и уплатить проценты. Допустила не исполнение условий, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 1739161 руб. 15 коп., из которой основной долг - 1567757 руб. 06 коп., проценты - 155113 руб. 48 коп., штраф - 16290руб. 61 коп. 12.09.2025г. между ООО МФК «Драйв Клик Банк» и ими (ООО ПКО «АКБ») был заключен договор цессии № 

<

данные изъяты>, в отношении договора № 

<

данные изъяты>.

ООО ПКО «АКБ» просило взыскать с ФИО2 задолженность кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 23.05.2022г. в размере 1739161 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 32392руб. 47 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АКБ» в судебное заседание не явился, извещён, при подачи иска просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства, судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Положением п. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела, судом установлено, между 23.05.2022г. между ООО МФК «Драйв Клик Банк» и ФИО2 был заключен договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 2 000 000руб. под 10,88%.

ООО МФК «Драйв Клик Банк» обязательство исполнило, выдав сумму кредита, путем перечисления на расчетный счет. В свою очередь ФИО2 подписав договор, обязалась его исполнить, возвратить денежные средства и уплатить проценты.

Из представленной выписки по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, установлено, что задолженность ФИО2 составляет - 1739161 руб. 15 коп., из которой основной долг - 1567757 руб. 06 коп., проценты - 155113 руб. 48 коп., штраф - 16290руб. 61 коп.

Судом установлено, что 12.09.2025г. между ООО МФК «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АКБ» был заключен договор цессии № 

<

данные изъяты>, в отношении договора № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в оговоренном объеме.

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 13) следует, что, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, ООО ПКО «АКБ» на основании договора № 

<

данные изъяты> приобрело право требования задолженности по договору № 

<

данные изъяты>.

26.11.2025 г. ООО ПКО «АКБ» направил ответчику уведомление об уступки прав требования, а также о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, которое до настоящего времени не исполнено.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не исполнила обязанности по возврату кредита по договору № 

<

данные изъяты>, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом и штрафа.

Из представленного расчета, установлено, что задолженность ФИО2 составляет - 1739161 руб. 15 коп., из которой основной долг - 1567757 руб. 06 коп., проценты - 155113 руб. 48 коп., штраф - 16290руб. 61 коп.

Суд, соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 1739161 руб. 15 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 32392 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АКБ» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России МО, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированной: 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АКБ задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>. в сумме 1739161 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32392 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья 

<

данные изъяты>