копия 

Уголовное дело №1-605/2018 (11801040042000279)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «21» июня 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимого ФИО4, защитника Зобковой Е.С. по ордеру № АА 071404 от 21.06.2018 года и удостоверению № 1279, при секретаре Тесленко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Н.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего младшим менеджером службы контроля гипермаркета «Аллея», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо гаражного бокса, расположенного в 

<

адрес>, где были припаркованы автомобили. После чего, ФИО3 совершил угон автомобиля марки «Форд Эксплорер» (FORD EXPLORER) с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ранее ему не знакомому ФИО2, за что осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. В момент управления угнанным им автомобилем марки «Форд Эксплорер», 2015 года выпуска, в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО2, у ФИО3, осуществлявшего в указанное время движение по территории базы, расположенной по указанному адресу, возник умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно указанного автомобиля. 

Реализуя свои намерения, ФИО9 в указанное время, управляя угнанным им автомобилем, выехал за территорию базы, пробив кузовом автомобиля металлические ворота с электроприводом, чем причинил автомобилю марки «Форд Эксплорер» (FORD EXPLORER) с государственным регистрационным знаком № регион, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде деформации кузовных элементов и лакокрасочного покрытия, а именно: переднего бампера, решетки радиатора, лобового стекла, зеркала заднего вида, облицовки дверей, колес, правой фары, схождения передних колес, капота, поперечной тяги, крыши с вырезом для люка, рамы дверей, рычагов стеклоочистителя, креплений рейлинга на общую сумму 544 147 (пятьсот сорок четыре тысячи сто сорок семь) рублей 45 копеек, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО3 после совершения угона и повреждения угнанного им автомобиля марки «Форд Эксплорер» (FORD EXPLORER) с государственным регистрационным знаком №, перегнал указанный автомобиль на пустырь, расположенный около 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из салона и багажника указанного автомобиля, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: нож складной швейцарский стоимостью 4000 рублей, сумку черного цвета с находящимся в ней компрессором стоимостью 1 607 рублей, зарядное устройство с дисплеем стоимостью 2 300 рублей, на общую сумму 7 907 (семь тысяч девятьсот семь) рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, оставив его в личном пользовании, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту умышленного повреждения автомобиля марки «Форд Эксплорер» (FORD EXPLORER) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по факту хищения имущества из автомобиля марки «Форд Эксплорер» (FORD EXPLORER) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО3, из которых следует, что ФИО3 судим за совершение преступления условно, что не образует рецидива преступлений, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов прошел лечение от алкогольной зависимости, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и гражданского иска, раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к частичному возмещению ущерба потерпевшему. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии преступления бы не совершил.

Учитывая изложенное, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

В то же время, учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения указанных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3 обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание за вышеуказанные преступления в виде реального лишения свободы. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом, в том числе учитывая данные о личности, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности, поведение в период испытательного срока после условного осуждения осужденного, что в период испытательного срока менее, чем через четыре месяца после условного осуждения, он вновь совершил умышленные преступления, обстоятельства совершения умышленных преступлений небольшой и средней тяжести в период испытательного срока после условного осуждения за совершение тяжкого преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ФИО3 отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО3 совершил преступления в период испытательного срока после условного осуждения по предыдущему приговору, окончательное наказание ему следует назначить ему с учетом положений ст.70 УК РФ с присоединением частично не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО3 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, вышеуказанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО3 в его пользу материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 554 554,45 рублей, суд, учитывая, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ установлена, на основании ст.1064 ГК РФ, ущерб, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также учитывая, несмотря на разъяснение судом последствий признания иска, полное признание гражданского иска подсудимым ФИО3, приходит к выводу о том, что вышеуказанный гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Поскольку арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: ? жилой квартиры общей площадью 71,8 кв.м., расположенной по адресу ФИО1 

<

адрес> д.Новоникольск 

<

адрес>, был наложен на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд полагает необходимым арест на вышеуказанное имущество сохранить до исполнения приговора судебными приставами в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ 1 (один) год лишения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ФИО3 отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 

<

адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 554 554 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Сохранить арест на имущество, находящееся в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ? жилой квартиры общей площадью 71,8 кв.м., расположенной по адресу ФИО1 

<

адрес> д.Новоникольск 

<

адрес>, наложенный на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: матерчатую сумку черного цвета с компрессором оранжевого цвета и складной нож красного цвета с символикой страны Швейцарии, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2; два компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на территории базы ООО «СвязьСигнализацияСервис», расположенной по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: