К делу № А-12-15/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 13 февраля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 № 1881012317016056926 от 16.10.2017 года по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что во время зафиксированного нарушения принадлежащим ему автомобилем марки KIA RIO, г/н № управлял ФИО2, во владении которого находится автомобиль. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями последнего. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указал, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, поскольку спорное постановление получил только 01.12.2017 года. 

Просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть желобу в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы, судья полагает жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КОАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Исходя из п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля KIA RIO, г/н №.

11.10.2017 года в 17 час. 15 мин. при движении на участке дороги: Крымский район, п. Новоукраинский ФАД «Краснодар-Верхнебаканский» 104км+400 в сторону г. Краснодар водитель транспортного средства марки KIA RIO, г/н №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при ограничении 60 км/ч. При этом факт совершения административного правонарушения был зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео съемки. 

ФИО1, как собственник автомобиля, в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1. КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из объяснений ФИО1 в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользования другого лица ФИО2, который в письменном объяснении подтверждает факт управления данным автомобилем в момент совершения административного правонарушения. 

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым застрахована ответственность заявителя, содержит запись о допуске к управлению данным транспортным средством ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании с учетом представленных доказательств установлено, что в момент фиксации административного правонарушения (11.10.2017 года в 17.15) принадлежащий заявителю ФИО1 автомобиль марки KIA RIO, г/н № находился в пользовании другого лица. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по административному делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2017 года заявителем пропущен по уважительной причине, так как согласно представленным документам обжалуемое постановление было получено заявителем по почте только 01.12.2017 года. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление № 11881012317016056926 по делу об административном правонарушении от 16.10.2017 года в отношении ФИО1, которым ему по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Кияшко В.А.