Дело № 2–523/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «20» марта 2017 г. дело по иску ФИО1 к УПФР по г. Междуреченску Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения Пенсионного фонда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР по г. Междуреченску Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения Пенсионного фонда, оформленного протоколом заседания комиссии УПФР от 24.01.2017 г. № в части отказа во включении в страховой стаж ( общий трудовой) периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включении данного периода в страховой ( общий трудовой) стаж, полагая, что фактическое выполнение ею работы в указанный период в качестве инженера ПТО в ПМК-616 «Сибэлеваторстрой», переименованного в Мысковский хозрасчетный участок, далее реорганизованного в связи с присоединением к Чистогорскому СПЭ дает ей право на пенсионное обеспечение с учетом всей продолжительности трудового стажа. Мо мнению истицы, неправильное ведение работодателем трудовой книжки, не внесение соответствующих записей о переводе в связи с реорганизацией предприятия, а также – наличие нечитаемой печати на записи об увольнении не может являться основанием для ограничения ее в праве на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании ФИО1, настаивая на иске, дополнила иск требованием о перерасчете пенсии с 01.02.2017 г.

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09.01.2017 г. (л.д. 14), оспаривая иск, поддержала мотивацию Пенсионного фонда, изложенную в протоколе заседания комиссии УПФР от 24.01.2017 г. № (л.д. 10).

Заслушав стороны, свидетелей И., И., показавших о совместной работе с истицей в рассматриваемый период времени в ПМК-616 «Сибэлеваторстрой», переименованного в Мысковский хозрасчетный участок, далее реорганизованного в связи с присоединением к Чистогорскому СПЭ, обозрев пенсионное дело ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 11. Федерального закона № 400 - ФЗ - в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» п.4, п.10, 11, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. 

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются трудовые договора оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственные (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.2 ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, 22.12.2016 г. ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии (л.д. 15–17). 

Решением УПФР № от 30.01.2017 г. ФИО1 назначена с 09.01.2017 г. страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ (л.д. 18)

Решением Пенсионного фонда, оформленным протоколом заседания комиссии УПФР от 24.01.2017 г. № ФИО1 отказано во включении в страховой стаж ( общий трудовой) периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно копии трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята инженером ПТО в ПМК–616 тр. Сибэлеваторстрой. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в Мысковский хозрасчетный участок. С ДД.ММ.ГГГГ переведена ведущим инженером ПТО, ДД.ММ.ГГГГ предприятие реорганизовано путем присоединения к Чистогорскому СПЭ–1. 

ДД.ММ.ГГГГ была принята переводом ведущим экономистом, ДД.ММ.ГГГГ переведена ведущим инженером, ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР (л.д. 6–8).

Из архивной справки № от 22.10.2013 г. администрации Мысковского городского округа следует, что документы по личному составу и по основной деятельности ПМК-616 треста «Сибэлеваторстрой», Мысковского хозрасчетного участка, Чистогорского СПЭ-1 не сдавались (л.д. 9).

Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, нормативных правовых актов, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в процессе судебного разбирательства со всей полнотой нашли свое объективное подтверждение обстоятельства фактического выполнения истицей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК–616 тр. Сибэлеваторстрой, Мысковский хозрасчетный участок, Чистогорский СПЭ–1, о чем свидетельствуют содержащиеся в трудовой книжке записи, согласующиеся с пояснениями истицы о работе в указанный период, с показаниями свидетелей И., И., не доверять которым у суда нет оснований вследствие представления в материалы дела копий трудовых книжек на данных лиц, содержащих сведения о их работе в ПМК–616 тр. Сибэлеваторстрой, Мысковском хозрасчетном участке, Чистогорском СПЭ–1 (л.д. 25-27,46-оборот ).

Суд находит состоятельными доводы истицы о недопустимости ограничения ее в праве на пенсионное обеспечение, с учетом всей продолжительности общего трудового стажа, из-за неправильного ведения работодателем трудовых книжек, поскольку в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (в ред. Постановлений Госкомтруда СССР от 02.08.85 N 252, от 31.03.87 N 201, от 19.10.90 N 412), п. 18 Постановления от 6 сентября 1973 г. N 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», утвержденного Советом Министров СССР, Всесоюзным Центральным Советом Профессиональных союзов, ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагалась на руководителя. 

В процессе судебного разбирательства доказательств, опровергающих обстоятельства фактического выполнения ФИО1 работы в спорный период в ПМК–616 тр. Сибэлеваторстрой, Мысковском хозрасчетом участке, Чистогорсом СПЭ–ответчиком не представлено. 

Исходя из положений п.2 ч.1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ, суд обязывает УПФР к перерасчету истице страховой пенсии по старости с 01.02.2017 г., с учетом обращения ФИО1 в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФИО1 к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонному).

Признать незаконным решение Пенсионного фонда, оформленное протоколом заседания комиссии УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области ( межрайонного) от 24.01.2017 г. № в части отказа во включении в страховой стаж истицы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж ( общий трудовой) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести ей перерасчет страховой пенсии по старости с 01.02.2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20.03.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина