Дело №

УИД 32RS0022-01-2019-000227-22

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 02 июля 2019 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретареРубис Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого супругами имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказаннымитребованиями, ссылаясь на то, что 03 июля 1982 года он вступил в брак с ответчиком, который, впоследствии, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 26 марта 2004 года был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено общее недвижимое имуществов виде жилого дома площадью 76, 9 кв.м. и земельного участка площадью 3 856 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 18 декабря 2003 года, т.е. в период брака, ответчик зарегистрировала на себя единолично право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Ссылаясь на то, что после повторной регистрации брака в 2007 году и его последующего расторжения на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 12 мая 2017 года фактически брачные отношения между сторонами были прекращены окончательно, и в настоящее время ответчиком отказано в регистрации ? права собственности истца на вышеназванное имущество, истец просил разделить совместно нажитое в браке имущество, признав за ним ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 3 856 кв.м, и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Определением суда от 02 июля 2019 года производство по требованиям о признании права собственности истца на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 3 856 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 заявленные исковые требования, с учетом отказа от части исковых требований, поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск, а также ходатайств об отложении судебного заседания, в материалы дела не представила, в связи с чем, дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны первоначально вступили в зарегистрированный брак 03 июля 1982 года согласно актовой записи № Фалештскогорайонного отдела ЗАГС МССР, который был впоследствии расторгнут ими на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 26 марта 2004 года № 2- 216. Впоследствии, ФИО1 и ФИО4 вновь зарегистрировали брак 25 августа 2007 года, о чем отделом ЗАГС Погарского района управления ЗАГС по Брянской области была произведена актовая запись №. Данный брак между сторонами был расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 12 мая 2017 года № 2- 293/2017.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1). В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2003 года, т.е. в период брака между сторонами, ФИО2 зарегистрировала право собственности на одноэтажный жилой дом, 1993 года постройки, площадью 76,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 07 марта 2019 года. Согласно полученным по запросу сведениям из Управления Росреестра по 

<

адрес> сведениям, указанная регистрация права собственности ответчика на спорное недвижимое имущество была произведена на основании договора купли- продажи, заключенного от 16 декабря 2003 года между ФИО4 и ФИО5, в соответствии с которым, приведенное имущество было приобретено ответчиком по цене 6 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными вп. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах деладоказательств, свидетельствующих о приобретении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключительно на личные средства ФИО4, суд приходит к выводу о том, что приведенное имуществоприобретеносторонами в период их брака за счет общих денежных средств по возмездной сделке, в связи с чем, указанное имущество подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определяя доли сторон в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку в силу прямого указания закона все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака, является их совместно нажитым имуществом, суд, учитывая, что доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, при разрешении спора исходит из того, что поименованный жилой дом по адресу: 

<

адрес>,является общей совместной собственностью сторон, в связи с чем определяет доли ФИО1 и ФИО4 в праве собственности на указанное имущество в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого супругами имущества - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 и ФИО4 по ? доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, 1993 года постройки, общей площадью 76,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года