Дело № 12-357/2017 01 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 марта 2017 года по делу №4-54/2017-9 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, так как административный штраф в сумме 5000 рублей, неуплата которого вменяется ему в вину, оплачен 20.10.2016, то есть еще до вступления постановления в силу, что подтверждается представленным чеком-ордером. Ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств оплаты штрафа, мировым судьей 13.03.2017 было оставлено без удовлетворения, что привело к незаконному привлечению к ответственности.

В суд ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив дело в полном объёме, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 05.04.2013 №49-ФЗ, от 28.12.2013 №383-ФЗ, от 22.12.2014 №437-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству №Б-450 от 13.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления была направлена почтой в адрес ФИО1 13.10.2016 и получена им 20.10.2016.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 01.11.2016. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 31.01.2017, главным государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Северо-Западного в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению №Б-450 от 13.10.2016, вступившему в законную силу 01 ноября 2016 года. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными доказательствами, никем не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу, о своевременной уплате штрафа, мировым судьей не был проверен.

Между тем, ФИО1 представлен чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 20.10.2016 об оплате штрафа в размере 5000 рублей, назначенного территориальным органом Федерального агентства по рыболовству.

Таким образом, штраф был оплачен ФИО1 в день получения копии постановления, то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 в полной мере отвечают требованиям закона и свидетельствуют об отсутствии противоправного бездействия, наказуемого по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

С учётом установленных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района от 13 марта 2017 года по делу №4-54/2017-9 о назначении административного наказания виде административного штрафа в размере 10000 рублей по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья

О. Н. Чистяков