Дело № 2-1128/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 июня 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В.

при секретаре Земцовой Т.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства; общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

В обоснование указывая следующее ФИО5 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2600 кв.м. ФИО5 умерла 

<

данные изъяты>., единственным наследником которой являлся ФИО6, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав на земельный участок. ФИО6 умер 

<

дата> После его смерти наследниками являются его дети: ФИО1, ФИО3. ФИО4 и отец ФИО7 ФИО7 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО3 Доли в наследственном имущества распределились следующим образом: ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО4 – ? доли, ФИО1 – ? доли. Наследники в установленный законом срок приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок им было отказано, так как ФИО6 принял наследство после смерти ФИО5, но не оформил наследственные права на земельный участок. Согласно решения суда от 

<

данные изъяты>., ФИО4 и ФИО3 оформили свои права на наследство в судебном порядке. Истец также имеет право на долю в указанном земельном участке в размере 

<

данные изъяты> долей. В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявление, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА 

<

№> выданным 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.7). 

Согласно ответа нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО8 на запрос от 16.04.2018г. 

<

№> наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 29). 

<

дата> умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА 

<

№> выданным 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 8). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: д. Русино, 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 в равных долях являются его дети ФИО3, ФИО4, ФИО1, отец ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела 

<

№> от 17.08.2004г. Согласно материалам наследственного дела ФИО7 отказался от наследства в пользу ФИО3

Решением Ковровского городского суда от 01.03.2011г., вступившим в законную силу 16.03.2011г. за ФИО3 и ФИО4 признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> долей соответственно. 

ФИО1 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть принял часть наследства после смерти отца, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю вышеуказанного земельного участка было отказано в связи с тем, что ФИО6 принял наследство, но не оформил наследственные права на земельный участок.

В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок от 

<

данные изъяты>. 

<

№> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (предыдущий 

<

№>) расположен по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 10-12).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, выданного администрацией Новосельского сельского Совета, ФИО5 предоставлено в 

<

данные изъяты> га земли, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

Как следует из справки от 02.12.2008г. 

<

№>, выданной администрацией Новосельского сельского поселения 

<

адрес> земельному участку общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. принадлежащему на праве собственности в равных долях (по 1300/2600 доли) ФИО5(на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, выданного администрацией Новосельского сельского Совета) и ФИО2 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Ковровской государственной нотариальной конторы ФИО9 23.10.2006г. по реестру 

<

№>) присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 14). 

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Новосельского сельского поселения 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> гражданке ФИО5, умершей 

<

данные изъяты>., принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> долей земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> администрации Новосельского сельского округа 

<

адрес> 

<

дата> сделана запись на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, выданного администрацией Новосельского сельского Совета (л.д. 15).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт принадлежности на день смерти ФИО6 доли спорного земельного участка, поэтому делает вывод о необходимости включения указанного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать в порядке наследования после ФИО6, умершего 

<

дата>, за ФИО1, право собственности 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства; общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.Признать за ФИО1, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.